Absoluutse ja võrdleva eelise erinevus
Share
Absoluutne eelis on üks, kui riik toodab parima kvaliteediga ja kiiremini tarbekaupa kui teine. Teiselt poolt, suhteline eelis on siis, kui riigil on potentsiaal toota konkreetset toodet paremini kui ükski teine riik.
Üleilmastumise mõjul saab USA-s elades Brasiilia kohvi nautida või Londoni teedel Saksa autos sõita. Rahvusvaheline kaubandus aitab riikidel laiendada oma turgu ning müüa kaupu ja teenuseid riigi piires.
Merkantilism on rahvusvahelise kaubanduse peamine mõte, mida tutvustati Euroopas 17. ja 18. sajandil, kusjuures merkantilistikirjutajad on seisukohal, et rahvusvahelise kaubanduse peamine eesmärk on soodsa kaubandusbilansi edendamine. Soodne kaubandusbilanss viitab siinkohal riikide vahelisele kaubavahetuse ülejäägile, kus eksporditavate kaupade väärtus on suurem kui imporditud kaupade väärtus.
Merkantilismi teooria mässas Adam Smith ja David Ricardo ning toetas vastavalt absoluutse eelise ja suhtelise eelise teooriat, mis tuginevad vabakaubanduse ja spetsialiseerumise doktriinile, tootes selliseid kaupu, kus sisendid on piisavad.
Sisu: Absoluutne versus eelis
- Võrdlusdiagramm
- Definitsioon
- Peamised erinevused
- Järeldus
Võrdlusdiagramm
| Võrdluse alus | Absoluutne eelis | Võrdlev eelis |
|---|---|---|
| Tähendus | Absoluutne eelis tähendab riigi või ettevõtlusorganisatsiooni ületamatut domineerimist konkreetse kauba tootmisel. | Võrdlev eelis osutab riigi või ettevõtlusorganisatsiooni võimele toota konkreetset toodet või teenust madalamate piir- ja alternatiivkuludega kui teised riigid. |
| Esindab erinevust | Riikide produktiivsus | Võimaluse hind |
| Määrab | Ressursside jaotamine, kaubandusstruktuur ja kaubamaht. | Kaubanduse suund ja rahvusvaheline tootmine. |
| Kaubandus | Ei vastastikune ega vastastikune | Vastastikune või vastastikune |
| Asjaomane tegur | Maksumus | Võimaluse hind |
Absoluutse eelise määratlus
Absoluutse kulueelise teooria lõi Adam Smith, 17. sajandi lõpus oma populaarses raamatus “Rahvaste rikkused“, Vastandudes merkantilismi lähenemisviisile, mille kohaselt kaubandus on nullsumma.
Oma teoorias väitis Smith, et rahvad võidavad kaubanduse kaudu, kui nad on spetsialiseerunud oma tootmise paremusele.
Selle teooria kohaselt väidetakse, et riigil või äriüksusel on teiste ees absoluutne eelis, kui see suudab toota võimalikult palju kaupu, parima kvaliteediga vähem ressursse kasutades kui mõni teine riik või üksus.
Näide
Vahendid, mis on vajalikud apelsinide ja õunte ühe ühiku tootmiseks
| Riik | Üks ühik apelsine | Üks ühik õunu |
|---|---|---|
| Riik-A | 30 | 40 |
| Riik-B | 40 | 30 |
Ülaltoodud näite korral võib teile kaubavahetuse puudumise tõttu olla selge, et mõlemad riigid toodavad mõlemad puuvilju, kuid kui nende kahe riigi vahel toimub kaubavahetus, peavad nad tootma kaupu, millele nad on spetsialiseerunud, st neil on serv teiste ees.
Meie näites toodab riik-A apelsine tõhusamalt, riik-B aga õunu tõhusamalt, st madalama hinnaga.
Võrdleva eelise määratlus
18. sajandi alguses, David Ricardo järgis "Adam Smithi antud absoluutse kulude eelise teooriat" ja astus sammu edasi, rõhutades, et kulude eelis ei ole kahe riigi vahelise kaubanduse toimumise kohustuslik tingimus. Seda seetõttu, et riigid saavad ikkagi rahvusvahelisest kaubandusest kasu, isegi kui üks riik suudab toota kõiki kaupu väiksema tööjõukuluga kui teine riik.
Raamatus Poliitökonoomia põhimõtted, Ricardo märkis, et riigil on kasulik spetsialiseeruda nende kaupade tootmisele, mida ta suudab toota maksimaalse tootlikkusega ning minimaalsete raiskamise ja kuludega ning importida neid kaupu teistest riikidest, mida ta toodab ebaefektiivselt..
Tema teooria kohaselt väidetakse, et riigil või äriüksusel on kaupade või teenuste tootmisel suhteline eelis, kui ta suudab toota / pakkuda seda konkreetset kaupa või teenuseid suhteliselt madalamate alternatiivkuludega kui ükski teine riik. Võimaluse hind, mis on analüüsi määraja, tehes valiku mitmekesistamise mitme variandi keskel.
Seda kasutatakse riikide efektiivsuse mõõtmiseks suhtelistes suurusjärkudes, kuna ressursid on piiratud ja seetõttu peavad nad tootma neid kaupu ja teenuseid, milles neil on suhteline eelis.
Näide
Oletame, et riigil A on nisu ja kaunviljade tootmisel absoluutne eelis. 1 tonni nisu tootmiseks kulub 10 ressurssi ja 1 tonni kaunviljade tootmiseks 16 ressurssi. Seega saab riik A A 400 ühiku ressurssidega toota 40 tonni nisu ja kaunvilju või 25 tonni kaunvilju ja nisu. B-riigis kulub ühe tonni nisu tootmiseks 40 ressurssi ja tonni kaunviljade tootmiseks 25 ressurssi. Sel viisil saab see toota 10 tonni nisu ja ilma kaunviljadeta või 16 tonni kaunvilju ja ilma nisu
1 tonni nisu ja kaunviljade tootmiseks vajalikud ressursid
| Riik | Nisu | Kaunviljad |
|---|---|---|
| Riik-A | 10 | 16 |
| Riik-B | 40 | 25 |
Nii et kaubanduse puudumisel kasutavad mõlemad riigid nisu tootmiseks vaid pool ressurssidest ja pooled kaunviljade tootmiseks. Seega annab A-riik 20 tonni nisu ja 12,5 tonni kaunvilju, samas kui riik B annab 5 tonni nisu ja 8 tonni kaunvilju.
Tootmine ja tarbimine ilma kaubanduseta
| Riik | Nisu | Kaunviljad |
|---|---|---|
| Riik-A | 20 | 12,5 |
| Riik-B | 5 | 8 |
| Kokku | 25 | 20,5 |
Arvestades riigi A absoluutset eelist nii nisu kui ka kaunviljade tootmisel, kuid sellel on suhteline eelis nisu tootmisel, kuna see võib toota nisu 4 korda riigi B toodetud nisust, kuid kui tegemist on tootmisega impulsidest Riik-A on vaid 1,56 korda ees riigist-B.
Kui riik A on valmis kasutama oma nisu tootmisel oma suhtelisi eeliseid ja suurendab toodangut 20 ühikult 30 tonnile nisule, mis kasutab ainult 300 ressursiühikut ja 100 ühikut ressurssi on endiselt selle riigiga, mida nad saavad kasutada kaunviljade tootmine. Samal ajal on Country-B spetsialiseerunud kaunviljade tootmisele ja kasutab selle tootmiseks kõiki ressursse ning toodab 16 tonni kaunvilju. Nüüd võite märgata, et nii nisu kui ka kaunviljade kogutoodang on suurenenud.
Spetsialiseerumisega tootmine
| Riik | Nisu | Kaunviljad |
|---|---|---|
| Riik-A | 30 | 6.25 |
| Riik-B | 0 | 16 |
| Kokku | 30 | 22,5 |
See tõestab, et mitte ainult toodang pole suurenenud, vaid mõlemad riigid saavad nüüd ka kaubanduse eeliseid nautida.
Tarbimine pärast A-riiki turustab 6,5 tonni nisu 6,5 tonni riigi-B kaunviljade puhul
| Riik | Nisu | Kaunviljad |
|---|---|---|
| Riik-A | 23,5 | 12.75 |
| Riik-B | 6.5 | 9,5 |
| Kokku | 30 | 22,5 |
Tarbimise suurenemine pärast spetsialiseerumist ja kaubandust
| Riik | Nisu | Kaunviljad |
|---|---|---|
| Riik-A | 3.5 | 0,5 |
| Riik-B | 1.5 | 1.5 |
Näite paremaks mõistmiseks vaadake allolevat graafikut:
Seega võime öelda, et tootmine ja tarbimine on üldiselt kasvanud kaubanduse ja spetsialiseerumise tõttu.Peamised erinevused absoluutse ja võrdleva eelise vahel
Allpool käsitletakse absoluutse ja suhtelise eelise erinevust:
- Absoluutne eelis on see, kui riik või äriettevõte on kauba tootmisel laitmatult tõhusam kui ükski teine riik või äriettevõte, siis väidetakse, et riigil on selle kauba tootmisel absoluutne eelis. Teisest küljest on suhteline eelis see, kui riik või äriettevõte on kauba tootmisel suhteliselt tõhusam kui teine riik või äriüksus, siis väidetakse, et sellel riigil on selle konkreetse toote tootmisel suhteline eelis..
- Absoluutses eelises uurime riikide tootlikkust kauba tootmisel, mis on parem kui konkurentidel, kes kasutavad samu ressursse. Vastupidiselt uurime suhtelise eelise korral, kui tõhusalt riik oma ressursse kasutab, et toota kaupu konkurentidega võrreldes madalama võimaliku hinnaga.
- Ressursside jaotuse, kaubandusstruktuuri ja kaubamahu määramiseks kasutatakse absoluutset eelist. Seevastu aitab suhteline eelis kindlaks teha kaubanduse ja rahvusvahelise tootmise suunda.
- Absoluutsete kulude eelise teooria kohaselt ei peeta kaubandust vastastikuseks ja vastastikuseks. Seevastu võrdlevate eeliste teoorias peetakse riikidevahelist kaubandust vastastikuseks ja vastastikuseks.
- Maksumus on absoluutse eelise peamine tegur. Vastupidi, alternatiivkulu on suhtelise eelise peamine tegur.
Järeldus
Absoluutse kulueelise teooria lükkas tagasi merkantilismi teooria, samas kui suhtelise eelise teooria on areng absoluutse kulueelise teooriast. Võrdleva kulueelise teooria põhiolemus on see, et kui eksisteerib piiramatu vabakaubandus, oleks potentsiaalne maailmatoodang suurem kui piiratud kaubanduses.
Seega teeb suhtelise eelise teooria selgeks, et kaubandus on positiivse summa mäng, mitte nullsumma mäng, kus kõik kaubanduses osalevad riigid saavad sellest rohkem või vähem kasu..
