Erinevus absorptsiooni- ja tegevuspõhise kuluarvestuse vahel

Peamine erinevus - neeldumiskulud vs tegevuspõhised kulutused
 

Kuluarvestuses saab toodete jaotamiseks kasutada mitmeid meetodeid, kui igaüks neist koosneb oma eelistest ja puudustest. Kulu on müügihindade otsustamisel oluline tegur; seega tuleks kulud täpselt kindlaks määrata. Neeldumis- ja tegevuspõhine kuluarvestus on kaks laialdaselt kasutatavat kuluarvestussüsteemi. Peamine erinevus absorptsiooni- ja tegevuspõhise kuluarvestuse vahel on see, et samal ajal absorptsioonikulu on viis kõigi kulude jaotamiseks üksikutele tootmisüksustele; tegevuspõhine kuluarvestus on viis kulude jaotamiseks mitme kuluteguri kasutamisel.

SISU
1. Ülevaade ja peamised erinevused
2. Mis on imendumise kulud
3. Mis on tegevuspõhine kuluarvestus
4. Kõrvuti võrdlus - neeldumiskulud vs tegevuspõhised kulud
5. Kokkuvõte

Mis on imendumise kulud?

Imendumise maksumus on a traditsiooniline maksumus süsteem, mis eraldab kulud üksikutele tootmisüksustele. Sellega kaasnevad kulud materjalide, tööjõu ja muude üldkulude näol ning toodetakse mitmeid ühikuid. Tekkinud kogukulud võib jagada ühikute arvuga, et saada ühiku tootmiskulu. Neeldumismaksumuses võetakse arvesse nii püsivaid kui ka muutuvaid kulusid; seega nimetatakse seda lähenemisviisi ka „täielik maksumus'.

See erineb teise laialdaselt kasutatava kuluarvestusmeetodi, mida nimetatakse muutuva maksumusega meetodiks, jaotamisel toodetud üksustesse ainult otsesed kulud, näiteks otsene materjal, otsene tööjõud ja otsesed üldkulud. Muutuvkulude puhul loetakse püsikulusid perioodikuludeks ja neid arvestatakse tervikuna ilma üksikutele üksustele jaotamata.

Näit. Mõelge järgmistele ABC Company kuludele.

Materjali otsesed kulud ühiku kohta	12 dollarit
Otsene tööjõukulu ühiku kohta	20 dollarit
Muutuv üldkulu ühiku kohta	18 dollarit
Muutuvkulu kokku ühiku kohta	50 dollarit
Fikseeritud õhuliin	155 300 dollarit
Fikseeritud üldkulud ühiku kohta	10 dollarit (ümardatud)
Toodetud ühikute arv	15 000 dollarit

Ülaltoodu kohaselt on ühiku kogukulu 60 dollarit (50 dollarit + 10 dollarit)

See on otsene ja lihtne kulude jaotamise meetod, kuid mõned raamatupidamis- ja äriettevõtjad kahtlevad, kas selline lähenemisviis võib anda täpseid finantstulemusi. Üks peamisi puudusi traditsioonilistes kuluarvestussüsteemides, näiteks absorptsiooni- või muutuvkulud, ilmneb fikseeritud ja muutuva üldkulude jaotamise meetodil.

Üldkulud on kulud, mis ei ole tootmisüksustele otseselt jälgitavad. Teisisõnu peaksid need tekkima sõltumata tootmistaseme suurenemisest või vähenemisest. Neeldumiskulude jaotamisel jagatakse need üldkulud ühel alusel, näiteks toodetud ühikute arv või tööjõu või masinatundide koguarv.

Mis on tegevuspõhine kuluarvestus?

Tegevuspõhine kuluarvestus, mida tavaliselt nimetatakse 'ABC' meetod, on välja töötatud selliste traditsiooniliste kulusüsteemide piirangute ületamiseks nagu absorptsioonikulud ja on suhteliselt kaasaegne kulusüsteem. See on eemaldumine ühe baasi kasutamisest üldkulude jaotamiseks ja katsega teha kindlaks erinevad protsessid tootmisprotsessis ja see, mis kulusid suurendab; seega on see keskendunud nn kulutasandite leidmisele. Siis arvutatakse üldkulud tegevuse kasutamise ja kulupõhise teguri põhjal. Üldkulude arvutamisel ABC abil tuleks järgida järgmisi samme.

Samm 1: Määrake peamised tegevused

2. samm: Iga põhitegevuse jaoks määrake kulutegur

3. samm: Arvutage iga põhitegevuse rühma maksumus

4. samm: Arvutage iga tegevuse kulupõhine tegur / jaotamiskiirus, jagades tegevuskulud jaotuse baasiks

5. samm: Jaotage määrade abil igale kuluobjektile kulud

Näit. Z on rõivatootja ning tal on järgmised tegevused ja kulud (ABC-protsessi etapid 1, 2 ja 3)

Z saab tellimuse 1500 rõivaeseme tootmiseks ja saatmiseks. Selle konkreetse tellimuse üldkulud saab arvutada järgmiselt. (ABS-protsessi 4. ja 5. etapp)

Eelistage tellimuse eest järgmisi otseseid kulusid; seega kogumaksumus (sh üldkulud 47 036 dollarit)

Otsene materjal 55 653 dollarit

Otsene tööjõud 39 745 dollarit

Üldkulud 47 036 dollarit

Kokku 142 434 dollarit

Mitme aluse kasutamine kulude määramiseks hõlbustab kulude täpset jaotamist, mis lõppkokkuvõttes tagab parema kulude kontrolli ja parema otsuse tegemise. Kõigi tegevuste jaoks sama kulubaasi kasutamine on vähem täpne ja pole õigustatud.

Näit. Ülaltoodud näites, kui saatmiskulud jaotatakse tööühikute arvu põhjal, pole see õigustatud, kuna need ei ole töömahukad ja saatekulud põhinevad lähetatud ühikute arvul.

Joonis 1: ABC-s tuletatakse kulutegurid erinevate muutujatega seoste mõistmise kaudu.

Mis vahe on absorptsiooni- ja tegevuspõhistel kuludel?

Imendumiskulud vs tegevuspõhised kulud
Neeldumiskulud on viis kõigi kulude jaotamiseks üksikutele tootmisüksustele.	Tegevuspõhine kuluarvestus kasutab kulude jaotamiseks mitut kulutegurit.
Kulubaas
Neeldumiskulude arvestamisel kasutatakse kõigi kulude jaotamiseks ühte alust.	Tegevuspõhine kuluarvestus kasutab kulude jaotamiseks mitut kulubaasi.
Ajavahemik
Neeldumiskulude arvestamine on vähem aeganõudev ja vähem täpne meetod kulude jaotamiseks	Tegevuspõhine kuluarvestus on aeganõudev, kuid selle täpsus on suurem.
Kasutamine ja populaarsus
Neeldumiskulud on traditsiooniline kulusüsteem ja enamik juhte nõustub, et see on vähem edukas kulude jaotamise meetod.	Tegevuspõhine kuluarvestus on kaasaegne kuluarvestuse meetod ja kogub kiiresti populaarsust.

Kokkuvõte - neeldumiskulud vs tegevuspõhised kulutused

Peamine erinevus absorptsiooni- ja tegevuspõhise kuluarvestuse vahel seisneb kaudsete kulude (üldkulude) jaotamise viisis. Otseste kulude jaotus jääb kahe meetodi vahel samaks. Paljud juhid eelistavad tegevuspõhist kuluarvestust esitatud teabe olemuse ja asjakohasuse tõttu; selle meetodi kasutamine on aga aeganõudev ja kulukas. Lisaks on mõlemad süsteemid vähem kohaldatavad teenindusorganisatsioonide jaoks, kus konkreetsete kulupõhiste tegurite kindlaksmääramine võib olla keeruline.

Viide:
1. “Imendumiskulud”. Investopedia. N.p., 13. märts 2015. Veeb. 14. märts 2017.
2. “Traditsiooniline (absorptsiooni arvestav) kasumiaruanne.” Raamatupidamine fookuses. N.p., n.d. Võrk. 14. märts 2017.
3. Obaidullah Jan, ACA, CFAhire mind at. „Tegevuspõhine kuluarvestus“. Tegevuspõhine kuluarvestus | Sammud | Näide. N.p., n.d. Võrk. 14. märts 2017.
4. Saygili1 Arikan Tarik, Cevdet Alptekin Kayali. “Neeldumis- ja tegevuspõhiste kulusüsteemide võrdlus optimeerimisprobleemi kaudu.” Rahvusvaheline sotsiaalteaduslike uuringute ajakiri (2015): 19.-26. Võrk. 14. märts 2017.

Pilt viisakalt:
1. Kasutajapõhine kuluarvestus: kasutaja: Andrew pmk - algne autor ja kasutaja poolt teisendatud versioon: Andrew pmk - vaata faili: Activity-based_Costing.png (Public Domain) Commonsi Wikimedia kaudu