Erinevus tsiviilõiguse ja tavaõiguse vahel

Tsiviil vs tavaõigus
Tsiviilõiguse tunnusjooned on koostatud ja kodifitseeritud kogumikuks, et neid oleks võimalik kohe tutvuda. See on inspireeritud Rooma seadustest. Teisest küljest on tavaõiguses oma reegleid ja määrusi, mida haldavad kohtunikud ning need erinevad juhtumipõhiselt.

Tsiviilõiguse alus on see, et kõikidele kodanikele on hõlpsasti kättesaadav hästi kirjutatud käitumisjuhend. Kohtunikud peavad järgima kirjutatud sõna. See on vanim õigusraamistik maailmas, mis praktikas endiselt eksisteerib. Tsiviilõiguse allikas on täpselt määratletud standardreeglitega, mis sobivad mis tahes teema jaoks. See kogumik on paigutatud klassifitseeritud järjekorda. Seda võib nimetada sarnaste artiklite kogumikuks, mis on kirjutatud staccato stiilis.

Seadusandliku aktiga luuakse seadustikud, mis hõlmavad kõiki endisi teemaga seotud põhikirju, sealhulgas vajalikud muudatused, mida kohus on aeg-ajalt muutnud. Tegelikult põhjustab see teatud juhtudel uue õigusliku kontseptsiooni loomist.
Kaks teist regressisüsteemi on saadaval tava- ja islamiõiguse järgi.
Napoleon Bonaparte tutvustas Code Napoleoni, mis on hea tsiviilõiguse mudel. See kood koosneb järgmistest komponentidest:

• Isikud
• Omandivormid
• Omandiõiguse omandamise viisid

Tsiviilõigust nimetatakse sageli Rooma või Rooma-Saksa õiguseks. Mõiste tsiviilõigus on ladinakeelse mõiste Jus Civile ladinakeelse tõlke ingliskeelne tõlge, mis tähendab kodanikuõigust, mida kasutati selle kohtusüsteemi kirjeldamiseks. Inglismaal lõid angloofonid termini tavaõigus, et kirjeldada oma õiguslikku raamistikku.

Peamine erinevus nende kahe vahel on see, et toll dikteerib tavaõigust, samal ajal kui tsiviilõigus on kirjutatud ja seda peab kohus järgima. Kodifitseerimine ei ole siiski vahend tsiviilõiguse liigitamiseks eraldi üksuseks. Peamine erinevus tsiviilõiguse ja tavaõiguse vahel seisneb metodoloogilises lähenemisviisis põhikirjade ja seadustike osas lisaks kodifitseerimise erinevusele. Riigid, kes järgivad kohtualluvuse tsiviilõiguse süsteemi, peamised õigusallikad on seadused. See tähendab, et kõik kohtud ja kohtunikud teevad oma lõpliku otsuse põhikirja ja koodeksi alusel, mis on ette nähtud sarnastele probleemidele lahenduse leidmiseks.

Enne tsiviilasjades otsuse tegemist peavad kohtud põhjalikult uurima põhireegleid ja põhimõtteid. Sidususe saavutamiseks peavad nad mõnikord leidma analoogia süsteemi lünkade täitmiseks kirjutatud sätetest. Teisest küljest on käesolev juhtum tavaõiguse ainus õiguse allikas ja kõiki põhikirju nähakse täiendusena, mis aitab otsustusprotsessis.
Kokkuvõte:
1. Tsiviilseadus kujundati Prantsusmaal. Inglismaal hakati kehtestama tavaõigust
2. Ühiseadus varieerub olenevalt ühiskonna tavadest, samas kui tsiviilõiguses on eelnevalt määratletud kirjalik põhikiri ja viitekoodid..
3. Tavaõiguse normid erinevad, samas kui tsiviilõiguses peavad kohtunikud rangelt järgima raamatusse kirjutatud kodifitseerimist.