Erinevus sundi ja asjatu mõju vahel

Sunniviisiline ja liigne mõjutamine on kaks mõistet, mida tavaliselt kasutatakse eri osapooli hõlmavates lepingutes ja lepingutes.

Võimu ja ähvarduste kasutamine inimese veenmiseks teatud tingimustega kokku leppima või neid täitma järgib sundi ja liigse mõjutamise valdkondi. Märkimisväärne arv inimesi ei suuda siiski eristada mõlemat terminit, mille tõttu nad peavad kasutama sõnu vaheldumisi või üksteise asemel, mis põhjustab segadust ja mõistmatust.

See artikkel toob esile erinevusi sunniviisilise ja liigse mõjutamise vahel, nagu on ette nähtud erinevates uuringutes.

Mis on sund?

Sunniviisiline mõiste on mõiste, mida kasutatakse olukorras, kus inimene sunnib teist inimest leppima konkreetsete tingimuste või sätetega, kasutades ähvardusi. Osapool hirmutab teist poolt, et lepiks kokku teatud tingimustes tema tahte vastaselt. Sunniviisiline tegevus võib hõlmata inimese tapmise ähvardusi, pereliikmete või lähedaste kahjustamist ja isiku piinamist muude ebaseaduslike tegude hulgas.

Mis on asjatu mõju?

Mõistet liigne mõjutamine kasutatakse võimu või mõju positsiooni kasutamisel selleks, et sundida indiviidi nõustuma teatud tingimustega oma tahte vastaselt. Oluline on rõhutada, et lubamatu mõjutamine hõlmab volituse ja vaimse surve kasutamist, et sundida teatud isikut sõlmima siduvat lepingut.

Erinevus sundi ja asjatu mõju vahel

1) Sunniviisilise tegevuse olemus ja asjatu mõju

Üks peamisi erinevusi sundi ja lubamatu mõjutamise vahel on kahe ebaseadusliku tegevuse täideviimise laad. Sunniviisil kasutatakse füüsilisi ähvardusi, et sundida teatud isikut oma tahte vastaselt teatud tingimustega nõustuma. Oluline on rõhutada, et sundimine hõlmab nõusoleku saamiseks vägivaldse füüsilise jõu kasutamist. Mõned sunniviisilised taktikad hõlmavad inimese tapmise ähvardamist ja pereliikmete või lähedaste kahjustamise ähvardamist. Teisest küljest kasutab lubamatu mõjutamine moraalset survet, et sundida inimest nõustuma siduva kokkuleppega oma tahte vastaselt.

2) sunniviisiliselt ja asjatult mõjutatud osapooled

Teine erinevus sundi ja lubamatu mõjutamise vahel on see, et asjaosalised on erinevad. Hirmutamist viivad tavaliselt läbi lepingu või kokkuleppega seotud pooled, kui ta sunnib teist poolt nõustuma käsitletavate tingimustega. Lisaks sellele kasutatakse tavaliselt võõraid inimesi selleks, et sundida inimesi leppima teatud tingimustega, mille korral nad saavad konkreetseid füüsilisi vigastusi. Teisest küljest on kõrgem pool leidnud põhjendamatu mõju, et sundida nõrgemat poolt lepinguga nõustuma. Samuti on teada, et võimukandjad kasutavad oma volitusi nõrgemate inimeste sundimiseks nõustuma konkreetsete ebasoodsate tingimustega.

3) Kriminaalmenetlus sunniviisil ja alusetul mõjutamisel

Teine erinevus seisneb selles, et sunnimine on kriminaalne tegevus, mille eest on seadusega ette nähtud karistus, samas kui lubamatu mõjutamine ei ole kuritegu, mis tähendab, et see pole seadusega karistatav. Isik, kes saab nõusoleku soovimatutele isikutele füüsiliste ähvarduste kaudu, on karistatav Rahvaste Ühenduse karistusseadustike alusel ja võib karistada trahvi või vanglakaristuse või mõlemaga. Teisest küljest loetakse lubamatuks mõjutamiseks ebaseaduslikuks teoks, mida eri riikide karistusseadustiku kohaselt ei karistata. Siiski on oluline rõhutada, et isikult, kes on nõusoleku saavutanud lubamatu mõju tõttu, võidakse kohtu korras esitada süüdistus võimu või võimupositsioonide kuritarvitamises madalama astme partei tahte vastaselt nõusoleku saamiseks..

4) Eelnev suhe sundimiseks ja liigseks mõjutamiseks

Teadusuuringud on rõhutanud, et sunniviisilise ja liigse mõjutamise teine ​​oluline erinevus on see, et surve ei nõua poolte vahelisi eelnevaid suhteid, samas kui lubamatu mõjutamine eeldab suhteid vaatlusaluste poolte vahel. Võõras võib sundida teist osapoolt kokku leppima füüsilise ähvarduse abil siduva lepingu sõlmimises tema tahte vastaselt. See ei ole sama alusetute mõjutuste puhul, kuna selleks, et nad saaksid oma võimu teiste madalama asetusega isikute jaoks rakendada, on vajalik eelnev suhe, et nad saaksid tema või tema nõudmistega nõustuda. On registreeritud, et organisatsiooni kõrgemad liikmed, kellel on autoriteet ja võim, on vaimse surve kaudu saanud teistelt isikutelt nõusoleku. Lisaks võib vanem pereliige kasutada oma staaži nooremate pereliikmete nõusoleku saamiseks.

5) hüvitamine ja hüvitamine

Hüvitamisel ja hüvitamisel on erinevus, kui sunnitud ja põhjendamatult mõjutatud osapooled teatavad sellest asutusele. Kõik eelised ja õigused, mis said sundi, peaksid olema sunnitud tagasi, et nad saaksid minna tagasi oma algsesse olukorda, hüvitamisele. Alusetu mõjutamise korral tuleb kõik õigused, mis on omandatud alusetul mõjutamisel, tagasi eesistuja kohtu juhtimisel ja juhtimisel nende algsele omanikule..

6) Tõend ja tõendusmaterjal sundimise ja asjatu mõju kohta

Lõpuks peab iga osapool, kes väidab, et teda sunniti teatud lepinguliste kohustustega nõustuma, tõendama kohtule mõistliku kahtluseta. Seadus ei eelda, et konkreetne isik oli sunnitud füüsiliselt siduva kokkuleppe sõlmima. Lubamatu mõju all võib kohus eeldada, et konkreetse poole sundimiseks absoluutsete tingimustega sunniti kasutama vaimset või moraalset survet. Lisaks peab pool, kelle vastu selline eeldus põhineb, ümberlükkama väited õigustatud tõendite abil.

Erinevus sundi ja asjatu mõju vahel: võrdlustabel

Kokkuvõte sunnist vs liigsest mõjust

• Sunnid ja liigne mõjutamine on olulised mõisted lepingutes, millest üksikisikud peaksid aru saama.
• Inimesed peavad mõistma nende kahe mõiste tähendust, et nad saaksid selgitada, millega nad vastavas piirkonnas silmitsi seisavad, mitte ei sega neid kahte.
• Pealegi on oluline, et inimesed eristaksid neid kahte terminit, et olla valmis igasuguste ettenägematute võimaluste jaoks.