Puudujäägi ja võla erinevus

Puudujääk vs võlg

Võlg sarnaneb laenuga, mille tavaline mees on pangast võtnud. Kuni ta suudab osamakseid õigel ajal tagasi maksta, teenindab ta võla või laenu tavapäraselt. Puudujääk on tal alles siis, kui ta on ebaregulaarne või ei suuda mõne kuu jooksul osamakseid tasuda. See on siiski liiga lihtsustatud näide kahe mõiste kohta, mis on läbi põimitud kõigi valitsuste kulutustega kogu maailmas. Kui valitsus kulutab rohkem, kui ta teenib, eeldades, et teenitakse tulusid, on tal defitsiit ja ta on sunnitud esitama eelarve puudujäägi. Me kuuleme pidevalt ka sõnaga võlg, mis on seotud ka selle ülemäärase kulumisega, mida see artikkel püüab selgitada, tuues välja selle erinevuse puudujäägiga.

Kas olete kuulnud riigivõlast ja föderaalse eelarve puudujäägist? Föderaalvalitsuse netolaenu nimetatakse riigivõlaks, mis arvutatakse valitsuse kulutatud raha ja valitsuse teenitud raha erinevuse teadasaamisel. Kui valitsus kulutab pidevalt rohkem, kui ta aastas teenib, suurendab see igal aastal puudujääki. Kui tulud siiski ületavad kulutusi, esitab valitsus eelarve ülejäägi, mis vähendab valitsuse võlga. Nüüd teate, miks eelarved, mis on atraktiivsed ilma maksukärbeteta, on riigi majandusele nii kahjulikud, kui täiendavad riigi võlga. 1976. aastal oli riigivõlg 540 miljardit dollarit, mis on tänaseks ületanud 5 triljonit dollarit. See tähendab, et 35 aastat kestnud finantsdistsipliin ja hoolimatud kulutused on põhjustanud meie riigivõla suurenemise kümme korda. Me maksame igal aastal võlgade teenindamiseks 200 miljardit dollarit. Kujutage ette, kui 200 miljardit dollarit tõuseb õhu käes ilma rahvale midagi ostmata! See tähendab lihtsalt seda, et USA peab oma riigivõla tasumiseks, mis moodustab 5 triljonit dollarit, maksma ligi poole sajandi eelarve ülejääk. See on tulevastele põlvedele tõesti murettekitav, kuna tulevikus pole nii kauged, kogu maksutulu kaetakse intresside tagasimaksmisega ja arendustöödeks poleks midagi saadaval.