Erinevus otsese mahakandmismeetodi ja lubade arvutamise meetodi vahel

Otsene mahakandmismeetod vs toetuste arvutamise meetod
 

Kui klient jätab makse tasumata, nimetatakse seda halvaks võlaks. Kui kontot peetakse lootusetuks, peab ettevõte eemaldama nõude kontodelt ja kirjendama kulu. Seda peetakse kuluks, kuna halb võlg on ettevõttele kulu. Ebaõigete võlgade arvestamiseks kasutatakse kahte laialdaselt kasutatavat meetodit otsese mahakandmise meetod ja allahindluse meetod. Peamine erinevus otsese mahakandmise meetodi ja allahindluse meetodi vahel on see kui otsene mahakandmise meetod kajastab raamatupidamiskirjet siis, kui ebatõenäoliselt laekuvad võlad realiseeruvad, eraldab allahindlusmeetod võimalike halbade võlgade katteks allahindluse, mis moodustab osa krediidimüügist aasta jooksul.  Kui kaupu müüakse krediidiga, arveldavad kliendid tasumisele kuuluvad summad hiljem.

SISU
1. Ülevaade ja peamised erinevused
2. Mis on otsese mahakandmise meetod
3. Mis on kvoodimeetod
4. Kõrvuti võrdlus - otsene mahakandmismeetod vs toetuste arvutamise meetod
5. Kokkuvõte

Mis on otsese mahakandmise meetod?

Otsene mahakandmismeetod võimaldab ettevõttel kajastada halbade võlgade kulusid ainult siis, kui ettevõte on kindel, et võlga ei saa tagasi teenida. Konto eemaldatakse arvelduskontodelt jääkidelt ja suurendatakse halbade võlgade kulusid.

Näit. 11.30.2016 müüs ABD ettevõte kliendile G 3-kuulise krediidiperioodiga kaupu väärtuses 1500 dollarit. 2017. aasta veebruari viimaseks nädalaks kuulutati klient G pankrotti ja ta ei saanud maksta. ABD peaks kajastama ebatõenäoline võlg järgmiselt.

Halvad võlad DR 1500 dollarit

Saadaolevad arved CR 1500 dollarit

See on lihtne ja mugavam viis võlgade registreerimiseks; siiski on sellel suur puudus. See rikub raamatupidamisarvestuse sobitamispõhimõtet (kulud tuleks kirjendada perioodi kohta, mil tulu tekkis), kuna sellega kajastatakse halva võla kulusid, mis võivad olla seotud eelmise arvestusperioodiga. See ilmneb ülaltoodud näitest, kus krediidi müük toimub 2016. aastal ja halb võlg avastatakse 2017. aastal.

Mis on lubatud meetod??

Selle meetodi kohaselt luuakse samal aruandeperioodil, mille jooksul krediiti müüakse, allahindlus võimalike halbade võlgade osas. Seetõttu sobib see meetod sobitamise põhimõttega. Kuna sellest toetusest realiseeruvate vigaste võlgade tegelik summa ei ole teada, nimetatakse seda ka „ebatõenäoliste võlgade hüvitis'. Protsent, mida tuleks pidada ebamõistlike võlgade hulka, otsustatakse klientide varasema makseta jätmise kogemuse põhjal.

Näit. Ettevõttel XYZ on majandusaasta lõpuks, 12.31.2016, klientidelt 50 000 dollarit. Olenevalt varasemast kogemusest on hinnanguliselt 8% (4000 dollarit) ebatõenäoliselt laekuvad võlad. Seega kantakse toetus alla,

Ebasobivad võlad DR 4000 dollarit

Ebatõenäoliselt laekuvate võlgade katteks CR 4000 dollarit

Ehkki teatud tüüpi ebatõenäoliselt laekuvate võlgade tase on vältimatu, peaksid ettevõtted püüdma seda alati hoida miinimumtasemel, kuna saadaolevaid arveid peetakse likviidsuse osas tavaliselt väga oluliseks käibevaraks. Mõned ettevõtted saavad isegi võlgade sissenõudmise agentuuridelt abi võlgade sissenõudmiseks klientidelt. Arvetega saadaolevate võlgade analüüs on sellega seoses koostatud oluline aruanne, mis näitab iga kliendi tasumata summasid ja kui kaua need on tasumata. See näitab krediiditingimuste rikkumisi, kui neid on.

Mis vahe on otsese mahakandmise meetodil ja litsentsimeetodil??

Otsene mahakandmismeetod vs toetuste arvutamise meetod
Otsese mahakandmise meetod registreerib raamatupidamiskande ebatõeliste võlgade tekkimisel.	Allahindlusmeetod arvestab võimalike halbade võlgade kattega, mis moodustab osa krediidimüügist aasta jooksul.
Vastavuspõhimõte
Otsene mahakandmismeetod ei ole vastavuspõhimõttega kooskõlas.	Saastekvootide arvutamise meetod on kooskõlas sobitamise põhimõttega.
Esinemine
Otsese mahakandmise meetodi kohaselt toimub krediidi müük ja lootusetu võla realiseerumine tavaliselt kahel arvestusperioodil.	Allahindluse meetodil võrreldakse võimalikud ebamäärased võlad samal aruandeperioodil tehtud krediidimüügiga.

Kokkuvõte - otsene mahakandmise meetod vs toetuste arvutamise meetod

Ehkki mõlemad on ebatõeliste võlgade arvestamise meetodid, saab vahetu mahakandmise meetodi ja allahindluse meetodi erinevust näha vastavalt nende käsitlemisele raamatupidamisdokumentides. Kui kasutatakse üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtet (GAAP), on rakendatav allahindlusmeetod, kuna see sobib kokku sobitamise kontseptsiooniga. Enne krediidimüügi andmist tuleks klientide krediidivõimelisust piisavalt hinnata, et vähendada halbade võlgade negatiivset mõju.

Viide:
1. „Otsese mahakandmise ja võlgnevuste vähendamise meetodid” Raamatupidamine fookuses. N.p., n.d. Võrk. 20. märts 2017.
2. Jan, Irfanullah. “Halbade võlgade otsene kustutamise meetod.” Päeviku sissekanne | Nõuded. N.p., n.d. Võrk. 20. märts 2017.
3. Jan, Irfanullah. “Halvad võlad.” . Päeviku sissekanded  Näide. N.p., n.d. Võrk. 20. märts 2017.
4. „GAAP-i reeglid saadaolevate arvete mahakandmiseks”. Chron.com.  15. detsember 2011. Veeb. 21. märts 2017.

Pilt viisakalt:
1. “Võlgade sissenõudmine” (CC BY-SA 3.0 NY) Creative Commonsi piltide kaudu