Erinevus välismaiste otseinvesteeringute ja ametliku arenguabi vahel

Välismaised otseinvesteeringud vs ametlik arenguabi

Maailma vaesed ja madala sissetulekuga riigid on oma arengustrateegiate osas väga sõltuvad väliskapitalist. Ilma välisvaluutata otseinvesteeringute või ametliku arenguabi vormis ei saa ükski vaesem riik kunagi loota oma finantsseisundi paranemisele. Ehkki nii välismaised otseinvesteeringud kui ka ametlik arenguabi mängivad riigi majanduses olulist rolli, on nendes kahes raha sissevoolu tüübis erinevused, mida käesolevas artiklis rõhutatakse..

Ametlik arenguabi (ODA)

Ametlik arenguabi on arenenud ja tööstusriikide valitsuse poolt valitsuse poolt antav abi arengustrateegiate abistamiseks ja toetamiseks sotsiaalselt ja majanduslikult mahajäänud riikides. Hätta sattunud inimeste päästmiseks ja kaitsmiseks antakse loodusõnnetuste korral mitte humanitaarabi. Selle eesmärk on vaeste riikide vaesuse pikaajaline leevendamine, pakkudes nii raha kui ka tehnilist abi vajaduse korral.

Kui ametlikku arenguabi hakati looma 60 aastat tagasi, domineeris see USA. Kuid Jaapanist tõusis juhtiv abi pakkuja ning peagi sattusid teised arenenud riigid USA ja Jaapani poole. Täna pakuvad Prantsusmaa, Saksamaa ja Suurbritannia vaestele ja arenguriikidele väga suures ulatuses ametlikku arenguabi kas kahepoolselt või ÜRO institutsioonide kaudu. Ametliku arenguabi kaudu saab abi igasuguste arenguprojektide jaoks ja vaeste ja nõrkade riikide ühiskonna heaolu tagamiseks. Igasugune ametliku arenguabi vormis antav abi on väga madala intressimääraga ja see tuleb tagasi maksta väga pika aja jooksul, mis muudab selle vaeste riikide jaoks väga atraktiivseks.

Välismaised otseinvesteeringud

Välismaised otseinvesteeringud viitavad väliskapitali sissevoolule ja investeeringute näol, mis teenivad huvi ettevõtetes, kus seda kasutatakse. Välismaised otseinvesteeringud ei ole heategevuslikud; just välismaiste ettevõtete ahnus paneb neid märkimisväärselt investeerima arengumaadesse ja tärkava turumajandusega riikidesse, mille kasum on suurem kui nende kodumaal. Välismaiste otseinvesteeringute sissevool suureneb edulugudega. Investoreid juhitakse konkreetsesse riiki, mis juba kasvab, on poliitiliselt stabiilne ning omab märkimisväärset ostujõudu või kasvavat keskklassi..

Välismaised otseinvesteeringud on majandusele head ja halvad. Kuna investoritel on välismajanduses raha teenimiseks kohalolek, hüppavad otseinvesteeringute investorid esimesena laevale, kui on mingeid märke rahutustest, poliitilisest ebastabiilsusest või vähenevast varandusest. Selles mõttes võib seda samastada portfellihaldusega. Täna on välismaised otseinvesteeringud muutunud vajalikuks kurjuseks, ilma milleta ei saa ükski arengumaa loota edu redelil ronimist. Mõned riigid, kelle hea investeeringutasuvus ja poliitiline stabiilsus on tõestatud, muutuvad investoritele atraktiivsemaks kui teised riigid ning välismaiste otseinvesteeringute sissevool on neisse riikidesse palju suurem kui teistes riikides. Mõned näited sellistest riikidest on Hiina, India ja Brasiilia.