Hüvitise ja garantii erinevus

Hüvitis vs garantii

Hüvitis ja garantii on kaks olulist viisi oma huvide kaitsmiseks lepingu sõlmimisel. Kahe mõiste vahel on palju sarnasusi, kuigi need erinevad ka palju. See artikkel toob välja hüvitise ja garantii erinevused, et võimaldada lugejatel valida üks kahest sõltuvalt asjaoludest ja nõuetest.

Hüvitis

Kui nõustute hüvitislepingu sõlmimisega, nõustute vastutama kellegi teise vigastuste või kahjustuste eest. Kui on sõlmitud hüvitamisleping ja üks pool kannatab kahju, on teine ​​pool kohustatud hüvitama tagajärjed. Hüvitislepingutes sisalduvad levinud fraasid ütlevad, et inimene on nõus hüvitama ja hoidma kahjutuks või kaitsma, hüvitama ja hoidma kahjutu. Kui on olemas klausel või kohustus kaitsta, peaksite saama ka klausli, mis kohustaks hüvitise saanud isikut teile kaitset pakkuma. Vähemalt peaksite saama kaitseõiguse klausli. Nende sätete puudumisel võib teie hüvitatav osapool maksta teile kallid advokaaditasud ja muud mitmesugused kulud. Kuid kui te kontrollite kaitset, saate advokaadi valikul sõna sekkuda, minimeerides sellega kohtukulud.

Üldiselt katab hüvitamiskokkulepe advokaadi kahjud, kahjud, kulud, kulud ja tasud. Kui advokaaditasusid ei mainita, ei pruugi kohus nõuda hüvitist lubavalt isikult advokaaditasu maksmist.

Garantii

Vastupidiselt hüvitisele on garantii lubadus vastus teise isiku võlgade, makseraskuste või muu rahalise vastutuse eest. Lubate maksta kahjutasu või makseviivituse eest juhul, kui peamine isik keeldub sellest või kui ta ei saa seda teha. Kui olete käendaja, lõpetatakse teie kohustus pärast põhikohustuse tasumist. Garantiiklausel ei ole põhileping ja on üldjuhul mõne muu kohustuse või võla tagatis. Pärast seda, kui olete oma käendaja kohustuse täitnud, vastutate või olete selle võla või kohustuse eest vastutav. Seetõttu on mõistlik enne garantiilepingu allkirjastamist uurida kõiki klausleid või aluslepingut.