Ajakirjaniku ja Reporteri erinevus

USA meedia kommentaator Gorge Snell kommenteeris kord, et ajakirjandus pole kaup, samas kui reportaaž on. Tõenäoliselt lõi ta naela pähe. Kuna praegu on arvukalt veebisaite kogu Internetis ja igaüks konkureerib üksteisega, kes on esimene, kes ajakirja "kühvel" välja laseb, on Interneti eesmärk "aruandlus". Enamik inimesi ei ole huvitatud makstud uudiste eest maksma, nii et Internet on muutunud reportaažide jaoks õigeks kohaks.

Ka televiisor ja raadio on inimeste jaoks esimesteks valikuteks, kui kuskil mujal maailmas seda arendatakse. Olgu tegemist loodusõnnetuse, lennuõnnetuse või terroriaktiga - need on meediad, mille valimisel üldsus pöördub. Twitter on kiiresti jõudmas keskpunktina uudiste edastamiseks ning paljud kuulsused ja VIP-id kasutavad Twitterit alati, kui nad soovivad midagi silmapilkselt avalikustada. Facebooki olek on veel üks meedium, kuhu värskendused postitatakse. Huvitav on see, et traditsioonilistest trükimeediatest, nagu ajalehed ja ajakirjad, puudub nüüd aruandlus, kuna selleks ajaks, kui nad esitavad uudisteekraanid, on nad juba "vanad".

Seega näeme, et Reporter on inimene, kes annab teada sündmustest, mis toimuvad kõikjal maailmas. Ta ei lisa aruandesse nende arvamust ega analüüsi. Ajakirjandus, erinevalt reportaažist tähendaks see siiski uudiste "alla" või "all" sattumist. See võib hõlmata selliseid samme nagu uurimine, analüüs ja hästi läbimõeldud kommentaarid või arvamused. Ajakirjanik läbib tükikese kirjutades kõik need sammud. Lennuintsidendi korral tuleb: ajakirjanik läheks paar sammu kaugemale, kui lihtsalt juhtunust teatama. Ta uuriks lennuettevõtja või lennukimudeli lennuõnnetuste ajalugu ja räägiks hoolduse probleemidest jne. ¹

Ajakirjandus, seetõttu on see väga lai mõiste. See hõlmab kõiki selles valdkonnas töötavaid inimesi. Uudistemeedias on lisaks ajakirjanikele ka lugematu arv muid tööülesandeid, mis on seotud uudistega seotud teabe levitamisega. Ajakirjanikku kuuluvad kõik toimetajad, telekanalid, reporterid ja fotograafid. Lihtsamalt öeldes võime julgelt öelda, et ajakirjandus on universaalne termin, samal ajal kui aruandlus moodustaks selle universumi alamhulga. Seega on aruandlus selle määratluse järgi kindlasti ajakirjanduse osa.

Tavaliselt edastavad uudised reporterid ja nad võivad olla ka televisiooni saatejuhid. Võimalik, et ajakirjanik võib tegutseda ka reporterina, kuid tavaliselt ei tegutse ajakirjanikud ajakirjanikuna. Ajakirjanik edastaks ajakirjanikule uudiseid, kes seejärel neid analüüsiks, uuriks ja annaks reporterile selle esitamiseks või mõnel juhul ka ise. Praktikas näeme, et uudistemeedias on paljud ajakirjanikud ka reporterid, kuna neil on oma uurimise, arvamuse või analüüsi jaoks orienteeritud telesaated, kuid ajakirjanikud ei tegutse ajakirjanikena. Anderson Cooper, Christiana Amanpour ja CNN-is töötav Wolf Blitzer on kõik väga head näited ajakirjanikest. ²

Aruandlus ja kommentaarid

Me näeme, et ajakirjanike kommentaarid hõlmavad uurimist, analüüsi ja arvamusi. Ajakirjanikud, kes kirjutavad või kommenteerivad, vastutavad selle eest, mida nad ütlevad, ja peavad järgima ajakirjanduseetika reegleid. Neil nõutakse seda peaaegu iga päev. See on loogiline, kuna kuigi kogu maailmas toimub iga päev palju üritusi, on ülitähtis see, mida sündmuse kohta on räägitud ja selle taust. Aja jooksul kipuvad kuulajad ja vaatajad tekitama teatava usalduse ajakirjaniku vastu, kes neile meeldib, ja see võib avaldada suurt mõju sellele, kuidas nad mõistavad sündmusi, mis toimuvad kohalikul, piirkondlikul, riiklikul või kogu maailmas. Erinevad ajakirjanikud kohaldavad ajakirjanduseetika rakendamisel erinevaid tipptaseme standardeid ja seega peab ka avalikkus olema sellest erinevusest teadlik.

Teine võimalus seda teemat vaadata on jagada meedia kaheks osaks: uudised ja arvamused. Uudised oleksid seotud ajakirjanikega ja arvamus oleks seotud ajakirjanikega. Huvitav on see, et kui ajakirjanikud viivad läbi tele- või raadioprogrammi, kutsuvad nad külalisi üles panustama ka oma arvamuse ja analüüsiga. Kutsevalik peegeldab mõnikord ka nende endi arvamusi ja eelistusi, kuid arvatakse, et nad teevad seda ajakirjanike eetika järgimisel parimal viisil..

Erinevad ajakirjanikud järgivad erinevaid standardeid. Reporterite puhul peavad nad mõnikord ka aruandlust tasakaalustama. Kui toimuv sündmus nõuab lugude või kahe vastaspoole versiooni esitamist, võiks ta seda teha. See tooks välja, kuidas kaks erinevat poolt tajuvad ühte sündmust. Ajakirjanikuna tegutsev kolumnist peab lisama mõne värvi, mida ta osutab, või analüüsima talle kuuluvast vaatenurgast. Kolumnist võib esitada ka loo mõlemaid külgi, kuid praktikas kaldub enamik kolumnist ühte vaatepunkti rohkem kui teine.

Kolumnistid kirjutavad muidugi uudistest, kui nendest on juba teatatud, kuna need annavad käsitletava teema läbimõeldud ja peegeldava perspektiivi. Nende arvamuse osas kirjutavad nad veeru just selle eesmärgi. Vastasel juhul jääks see ilma arvamuseta jälle lihtsalt uudisteraportiks, millel pole üldse perspektiivi. Huvitav on see, et kui paljud ajakirjanikud avaldavad oma arvamust, peavad mõned inimesed neid erapoolikuks. Kuid need ei ole tingimata erapoolikud. See on osa nende tööst. Need peaksid esindama oma vaatenurka, olenemata sellest, kummal pool see asub.

Fox Newsil on kindel vaatepunkt ja paljud seda esindavad ajakirjanikud kajastavad seda vaatenurka. Teistel telekanalitel töötab nende heaks teine ​​klass ajakirjanikke, kellel oleks erinev seisukoht. Nad ei ole lihtsalt ajakirjanikud ja seetõttu on neil arvamus iga uudise kohta, mida nad peavad asjakohaseks. Nad esitasid selle koos oma perspektiiviga sündmustele vaadata. On täiesti loomulik, et erinevatel ajakirjanikel on erinevad vaated abordi, seksuaalse sättumuse ja muude selliste küsimuste osas ning ajakirjanikena võivad nad neid teemasid kommenteerides neid vabalt väljendada. On tulnud mitu korda, et vaatajad tunnevad, et uudistekanalil on mõni kirves jahvatada ja seepärast kalduvad nad kindla peo poole. See on lihtsalt arvamuse küsimus ja see, kuidas nad asju oma vaatenurgast näevad. See on lihtsalt ajakirjandus ja erineb kindlasti reportaažidest. ³

Standardite säilitamine

Kolumnistit või ajakirjanikku juhivad nende lugude kontrollitud faktidele tuginedes muidugi samad reeglid nagu Reporteritele. Kolumnist peab tuginema faktidele, nagu need loos ilmnevad. Ta võib oma arvamust avaldada, kuid ei tohi ega tohikski faktide ja arvudega ümber mängida, sest need esindavad olukorra või sündmuse reaalsust ning kogu arvamus ja analüüs on nende põhjal üles ehitatud. Isegi kui kolumnist tsiteerib mõnda teist isikut, tuleb selle tsiteerimise ehtsuse kontrollimiseks esmalt kontrollida selle tsitaadi andmeid. Mõne vea korral ei tohi kolumnist häbeneda öeldu tagasitõmbumist ja valesti esitatud teabe parandamist.

Ehkki on olemas universaalsed standardid, mida kolumnistid ja muud ajakirjanikud avaldavad, kes oma arvamust avaldavad, mida tuleb järgida, võib igal ajakirjandusväljaandel olla ajakirjanikule kehtestatud oma reeglistik ja standardid, mida peavad järgima töötajad ja kõik Nendes meediaväljaannetes töötavad ajakirjanikud. Sobivat ajakirjanduslikku järelepärimist tuleb järgida, jäädes samas korralikkuse piiridesse. Seetõttu pole ajakirjanikel piiramatut vabadust öelda või kirjutada mida iganes nad tahavad.

Aja jooksul arendavad kolonistid, televisiooni ajakirjanikud ja muud meediad teatavat fänni, kes järgib, ja nii kipuvad lugejad ja vaatajad looma nendega isiklikke suhteid. Selle keskmes on nende võime avaldada oma arvamust ja neid jälgivate inimeste arvamus, mis tavaliselt mõnes mõttes langeb nende juurde. Isegi kui see ei õnnestu, usaldavad ja väärtustavad vaatajad ja lugejad oma arvamust ning tunnevad heameelt, et juhinduvad sellest arvamuse kujundamisel oma arutatavate või arutatavate küsimuste osas.. ⁴

Seega näeme, et kuigi faktiline täpsus ja faktide kontrollimine on nii reportaažide kui ka ajakirjanduse keskmes, on ajakirjanduses palju ruumi oma arvamuse avaldamiseks, mis esindab erinevat laadi teatud külge. Kuid pidades hästi silmas, et on olemas piiranguid korralikkuse ja asjakohase ajakirjandusliku uurimise nõude osas, mis suunaks ja piiraks ajakirjaniku kirjutamist ning tele- või raadiosaadete esitamist. Ajakirjanikke seovad ka korralikkuse standardid ning neil on parem näidata või esitada loo mõlemat külge, kui näib, et sama sündmuse kaks versiooni on olemas.