Erinevus WEP ja WPA vahel

WEP vs WPA

WEP (Wired Equivalent Privacy) on esimene turvamehhanism, mis manustati traadita seadmetele. Pärast selle konstruktsiooni oluliste puuduste leidmist kiirustasid inimesed juba praegu raadiosidet kasutavate võrkude kaitseks leidma asendusturbemehhanismi. Lõpptulemuseks oli WPA või Wi-Fi Protected Access, mis kasutas andmete krüptimiseks ajutise võtme terviklikkuse protokolli või TKIP-i.

WEP oli ette nähtud kaitsetasemega, mis on võrdne traadiga võrguga. Kasutajad saavad oma pääsupunktid seada nii avamiseks kui ka jagatud võtmete kasutamiseks. Selle avamise lubamine võimaldab kõigil võrguga ühenduse luua, samal ajal kui jagatud võti kasutab parooli, et autendida kasutaja volitust. Kuid kui üha rohkem inimesi selle võimalusi testis, ilmnes, et võtme saab taastada pealtkuulamise pealt võrgu kaudu ja pakettide püüdmisega. Seda saab teha tavalise riist- ja tarkvara abil, võimaldades peaaegu kõigil, kellel on vähe teadmisi, kuidas luua ühenduse WEP-turvatud traadita võrguga. Viga oli nii tõsine, et 3 minuti jooksul oli tavaliste arvutitega võrgu katkestamise näitusi.

WPA oli heaks asendajaks, arvestades, et see oli kiiruga kokku pandud. Ehkki WPA kasutatav TKIP-protokoll on palju parem, on see siiski rünnaku suhtes haavatav, eriti nõrkade paroolide kasutamisel. Kuid erinevalt WEP-ist, mis on üsna lihtne, on WPA purustamiseks vaja rohkem teadmisi ja vaeva.

Mõnedes võrguseadmetes saab WPA aktiveerida püsivarauuenduse kaudu, kuid on ka seadmeid, mis on liiga vanad ja ei saa WPA-d kasutada. WPA võtab WEP-ga võrreldes ka rohkem töötlemisvõimsust ja mõned seadmed võivad WPA kasutamisel raske koormuse korral kannatada jõudluskontrolli all.

WEP on aegunud tehnoloogia ja seda ei pea enam keegi kasutama, kuna selle turvalisus on nali. Ehkki WPA võib olla parem kui WEP, pole see siiski nii turvaline, nagu mõnele võiks meeldida. Võrkude jaoks, kus turvalisus on ülimalt oluline, ei piisa kummastki kahest. Ainus võimalus oleks kasutada uusimat ja kõige turvalisemat olemasolevat mehhanismi; WPA2. Praegu on see praktiliselt väljalülitamatu ja tagab parima turvalisuse taseme.

Kokkuvõte:
1. WEP on WPA-ga võrreldes palju nõrgem
2. Vanemad seadmed, mis saavad WEP-i kasutada, ei pruugi WPA-d kasutada
3. WPA nõuab WEP-ga võrreldes pisut rohkem töötlemisvõimsust