Aarialased vs dravidlased
Põhja-Indias elavaid inimesi on nimetatud aarialasteks ja Lõuna-Indiasse kuuluvaid on viimased mitu sajandit tähistatud dravidiaanidena. Kuidas ja millal see India inimeste jagunemine läbi tuli, on küsitav ja tõepoolest täis kõrvalekaldeid. Fakt, et nahavärvides ja keeltes on erinevusi, pani inimesed uskuma sellesse brittide istutatud dihhotoomiasse, et jagada India inimesed nii, et nad saaksid neid hõlpsalt valitseda.
See sobis brittide huvidega jagada indiaanlased rassilise kuuluvuse alusel ja nad jagasid nutikalt indiaanlased kaheks eraldi rassiks, öeldes, et dravidlased on need, kes elavad Lõuna-Indias. Nad ütlesid, et dravidlased on riigi algsed elanikud ja nad elasid kogu riigis, kuni aarialased jõudsid maale põhja poolt ja tõukasid dravidlasi riigis allapoole, nii et nad jäid lõunasse suletusse, samal ajal kui aarialased domineerisid. Põhja- ja Kesk-India. Indiaanlased sunniti uskuma, et põhja-indiaanlased on aarialaste järeltulijad, lõuna-indiaanlased aga dravidlaste järeltulijad. See, et Põhja-Indias ja Lõuna-Indias elavate hõimude vahel on toiduharjumuste osas keele, kultuuri, kunsti ja rõivastuse osas tohutu erinevus, aitas seda rasside erinevust kinnitada, nagu soovitasid britid.
Arvatakse, et India kastisüsteem sai alguse aarialaste saabumisest, kes valisid Brahmini (preestriklass), Kshatriyas (valitsejad või kuningad) ja Vaishyas (ärimehed) klassid ning jätsid dravidlastele madalama kategooria sured (puutumatud). ja aarialaste järeltulijad, mis olid aarjalaste ja kohalike dravidlaste ristumise tagajärg. India folklooris on tegelikult palju lugusid, kus on kirjeldatud sõdu õiglase nahaga aarialaste ja tumedanahaliste dravidlaste vahel. Kuid tõsiasi, et aarialaste sissetung Indiasse on umbes 1500 aastat eKr, on nende juttude vastu, sest enamik hinduismi usu sündmusi on aset leidnud palju enne seda kuupäeva.
Sajandeid uskusime, et aarialased on tulnukad, kes tungisid Iraanist ja Venemaa lõunaosast pärit Indiasse. Nad purustasid dravidlased ja lükkasid neid allapoole mägedesse ja metsadesse. See indiaanlaste jagunemine aarialasteks ja dravidiaanideks pole siiski kehtiv ja õige, nagu selgub hiljutistest leidudest, mille arheoloogid on päevavalgele toonud. Ramayana eepilised sõjad, kus aarialased võitlesid lõunapoolsete kuraditega ja seejärel Mahabharataga, arvatakse, et Pandavase ja Kauravase vaheline eepiline lahing leidis aset vähemalt 7000 aastat tagasi, mis on palju varem kui aarialaste sissetungi tõenäoline kuupäev.
On võimalik, et Euroopa teadlased, kes nõustuvad aarialaste ja dravidiaanide dihhotoomiaga, ei suutnud näha sõna Arya kasutamist, mis pärineb sanskriti keelest ja tähendab puhast või head. Svastika, mis on Saksamaal natside poolt omaks võetud sümbol, mida nende omaks peetakse, leitakse hindu pühakirjadest ja seda krediteeritakse muistses Indias elavate aaria hõimudega palju enne seda, kui aarialased Indiasse tungisid..
Mis vahe on aarialastel ja dravidiaanidel?? • Britid jagasid indiaanlased aarialasteks ja dravidlasteks, et nad vastaksid nende huvidele ja valitseksid riigi elanikke hõlpsalt. • Seda dihhotoomiat oli lihtne levitada põhja-indiaanlaste (aarialaste) ja lõuna-indiaanlaste (dravidiaanide) tajutavate erinevuste tõttu. • Aarialased olid heledanahalised, pikad ja rääkisid erinevat keelt kui dravidiaanid, kes olid tumedad, lühikesed ja rääkisid dravidi keelt. • Hiljutised väljakaevamised on tõestanud, et aarialased saabusid Indiasse palju hiljem (1500 eKr), samas kui India ühiskond on jagunenud kastideks palju varem (umbes 7000 eKr).. • Ajalugu kirjutavad Euroopa teadlased ei mõelnud palju sanskriti keeles kasutatud sõnale Arya, mis tähendab puhast ja head. |