Erinevus Liibüa ja Bahreini vahel

Liibüa vs Bahrein

Liibüa ja Bahrein on viimastel aegadel olnud tähelepanu keskpunktis mõlema Araabia riigi tsiviilrahutuste tõttu. Nii Liibüa kui ka Bahrein on kasutanud riigipoolset vägivalda, et purustada demokraatiat toetavate jõudude rahumeelsed meeleavaldused. Kuid sihtmärgiks on Liibüa ning USA ja tema lääneliitlased on alustanud õhurünnakuid kolonel Gaddafi ja tema toetajate režiimi vastu, pöörates samal ajal silma kinni Bahreinis toimuvale. Meeleavaldajate mahasurumine Bahreinis ja Jeemenit on USA administratsioon kritiseerinud ainult sõnadega ning mingeid meetmeid ei võeta või isegi ei muudeta.

Kellelgi pole aimugi, miks USA võtab kahes Araabia riigis sama probleemi jaoks vastu topeltstandardid. Kuid mõne eksperdi sõnul on põhjus ilmne. Bahrein on olnud USA pikaajaline liitlane ja isegi lubanud USA-l oma territooriumil olla suur USA mereväebaas, samal ajal kui Liibüa on olnud araabia maailmas USA poliitika terav vastane ja püstitanud USA administratsioonile alati ebamugavaid küsimusi. Leebet reageerimist demokraatia pooldajate meeleavaldustele Bahreinis mõjutavad osaliselt ka Saudi Araabia kohalolek, mis on juba pikka aega olnud USA usaldusväärne liitlane ja sõber.

Saudi Araabiale ei meeldinud Egiptuses toimunu. See oli löök, et kaotada oma naabruskonnas sunniitide monarh Hosni Mubarak. Nii et seekord astus Saudi Araabia ette enneolematu samm tuhandete oma vägede saatmiseks Bahreini meeleavaldajate purustamiseks. Mõned inimesed olid seisukohal, et lõpuks toetab USA oma sõnu oma tegevusega, kui Obama administratsioon toetas protestijaid Egiptuses. Obama rääkis meeleavaldajate toetamiseks universaalsetest väärtustest ja hülgas Hosni Mubaraki vana liitlase, mis pani paljud uskuma, et USA võtab samasuguse hoiaku ka Bahreini puhul.

Kuid kui vaadata selle pikka ajalugu, võib järeldada, et kuigi USA on kuulutanud demokraatlikke väärtusi kõikjal maailmas, on ta avalikult toetanud diktaatoreid alati, kui nende kohalolek vastab tema enda huvidele. See kõik langeb tema huvide alla ja need huvid on ilmnenud Bahreini ülestõusu korral. Washington suhtub sama probleemiga ettevaatlikumalt ja mõõdukamalt, mis viis lõpuks Hosni Mubaraki eemaldamiseni Egiptuses. On selge, et USA läheneks riigiti ja ei toetaks oma sõnu meetmetega, kus tema huvid on ohustatud.

Samuti on Iraani kasvav mure olukorra maksimaalseks ärakasutamiseks, kui sunniitide monarh I Bahrein kukutatakse Bahreinis. Paljud usuvad, et rahutused Bahreinis on Iraani ja Hezbollahi kätetöö ning et nad üritavad Bahreinis põhjustada rahutusi, et survestada USA võtma meetmeid Bahreini protestijate vastu, et see võiks USA-d projitseerida moslemite, eriti aga vaenlaseks. sunniidid kogu maailmas.

Nähes Tuneesias ja Egiptuses valitsejate taganemist, on ülejäänud Araabia valitsejad ärganud probleemi ja näitavad üles kalduvust meeleavaldajate purustamiseks jõudu kasutada ning USA pole nõus võtma suuremat riski ja distantseerima oma õli rikkad liitlased araabia maailmas.