Erinevus Lokpal ja Jan Lokpal
Share
Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Kui praegu on India rahva ettekujutuses üks sotsiaalne probleem, siis on see korruptsiooni küsimus kõigil tasanditel ja inimeste võitlus kodanike ombudsmani seaduseelnõu, paremini tuntud kui Jan Lokpali seaduseelnõu vastu. . Üks Gandhian ja ühiskondlik aktivist, Anna Hazare ja tema meeskond on selle võitluse esirinnas ja proovivad kõvasti, et seadusandjad aktsepteeriksid nende seaduseelnõusid, samal ajal kui päevavalitsus üritab kiirustada oma eelnõuga Lokpali versiooniga . Selles olukorras on täielik kaos, kuna inimesed ei ole tegelikult mõlema seaduse sätetest teadlikud. See artikkel püüab tuua välja mõlema arve eelnõu eripära viisil, et eristada neid kahe seaduseelnõu vahel.
Inimeste soov on luua Lokpali nimeline sõltumatu organ, millel oleks volitused uurida valitsuse ametnikke, kohtusüsteemi liikmeid ja parlamendi liikmeid, sealhulgas ministrid ja peaministrid, ja isegi erakodanikke, kui korruptsioonijuhtumid tuuakse sellise autonoomse organi nagu valimiskomisjoni teatis. Kuigi eelnõu on aastakümneid menetletud, polnud ühelgi valitsusel julgust selle koostamiseks ja parlamendis vastuvõtmiseks, et anda sellele õiguslik staatus. Kui pooke- ja korruptsioonijuhtumid tulevad ilmsiks üksteise järel ja tekitavad valitsusele piinlikkust (olgu selleks telekommunikatsiooniminister A. Raja 2G kelmuses või Suresh Kalmadi Rahvaste Ühenduse mängude kelmuses) ja üldsuse kasvav viha valitsuse abituse üle lõpetage sellised korruptsioonijuhtumid, oli loomulik, et inimesed toetasid Anna Hazaret ja tema meeskonda Jan Lokpali arve nimel võitlemisel..
Inimeste meeleolu tundnud valitsus on näidanud üles kavatsust koostada kavandatav eelnõu antud teemal ja korraldas sel eesmärgil Anna meeskonnaga mitu kompromissvalemi väljatöötamiseks mitu kohtumist, kuna Jan Lokpali seaduseelnõu ja seaduse vahel on silmnähtavad erinevused. seaduseelnõu, mille valitsus kavatseb tutvustada. Valitsus on lõpuks välja töötanud seaduseelnõu, mille ta soovitab tutvustada Lok Sabhas. Anna Hazare'i ja tema kodanikuühiskonna meeskonna jaoks ei ole valitsuse koostatud seaduseelnõu siiski vastuvõetav ja Anna on teatanud, et alustab 15. augustist paastu surma, kui tema eelnõust tulenev versioon, mis kannab nime Jan Lokpali arvet ei ole Lok Sabhas algsel kujul kasutusele võetud. Just selles kontekstis tuleb rõhutada erinevusi Lokpali ja Jan Lokpali vahel, et tavainimesed saaksid hinnata ja otsustada, kumba toetada. Kodanikuühiskonna sõnul on valitsuse esitatud Lokpali seaduseelnõu nagu hambutu tiiger, mis pole midagi muud kui riigi raha raiskamine, kuna sellega ei saa korruptsioonivõitlusega üldse võidelda.
|
Erinevus Lokpal ja Jan Lokpal • Suurim kahepoolne arutelu on peaministri, presidendi ja Ülemkohtu kohtunike kaasamise üle Lokpali haldusalasse, mis on valitsusele vastuvõetamatu.. • Kui Jan Lokpalil on volitused võtta kaitstud ametnike, parlamendiliikmete või ministrite vastu kaitsemeetmeid, siis valitsuse ettepanekul Lokpal selliseid volitusi pole ja ta saab tegutseda ainult siis, kui Lok Sabha kõneleja edastab kaebuse (või Rajya Sabha esimees). • Jan Lokpalil on volitused tegutseda üldsuse laekunud kaebuste suhtes, samas kui Lokpal ei saa selliste kaebuste osas meetmeid võtta. • Lokpal ei saa FIR-i registreerida, samas kui Jan Lokpalil on õigus algatada FIR-i registreerimisega juhtumeid • Valitsuse ettepanekul on Lokpal parimal juhul nõuandev organ, samas kui Jan Lokpal on piisavalt pädev korruptsioonijuhtumite lahendamiseks ja uurimiseks. • Lokpalil ei ole volitusi kohtunike, bürokraatide, parlamendiliikmete ja peaministri vastutusele võtmiseks, samas kui Jan Lokpali volituste osas sellist piirangut ei ole.. • Lokpal saab korruptiivsele ametnikule ainult süüdistusi esitada ja vanglakaristust saada, kuid pole ettekujutust korruptiivsete vahenditega kogutud rikkuse tagasihoidmiseks. Teisest küljest on Jan Lokpalil õigus süüdlase vara konfiskeerida ja valitsusele üle anda • Valitsuse esitatud seaduseelnõus saavad korrumpeerunud inimesed praegusest kohtusüsteemist kasu saada ja saavad aastaid oma ebaseaduslikku rikkust nautida, kuid Jan Lokpali seaduseelnõus soovitatakse maksimaalseks katseajaks 1 aasta, et süüdlane trellide taha saata. niipea kui võimalik.
|
