Ravimi ekraan vs narkootikumide test
Kui räägitakse uimastite ekraanist ja uimastitestist, võiks arvata, et need on kaks sarnast asja. Ehkki need võivad kõlada sarnaselt, on nende kahe vahel siiski erinevus ja erinevus on tohutu. Terve mõistus ei pruugi olla ainus asi, mida erinevuste väljamõtlemiseks vaja on. Nagu veekindlate ja veekindlate puhul, võib arvata, et mõlemad mõisted on sünonüümid, kuid erinevus on erinev. Veekindlast rääkides tähendab see, et ese, näiteks kallis kell, võib olla vee alla kahjustamata, samas kui veekindel tähendab, et saate sellele lihtsalt vett pritsida. Kui muudate need kaks terminit omavahel vahetatuks, lubate võib-olla kuluka eseme kahjustamist, kuna arvate, et “veekindel” ja “veekindel” tähendavad sama asja. Sama asi kehtib ka „uimastite sõeluuringute” ja „uimastite testide” kohta. Kui teil on üks segadus teise jaoks, võib tagajärg olla nii laastav.
Parim viis mõlema eristamiseks on nende valmimiseks kuluv aeg. Ravimi sõeluuring annab kiireid tulemusi, samas kui narkootikumide testimine võib võtta aega. See tähendab ka, et uimastite sõeluuringud on odavamad ja kiiremad ning uimastitest on kallis ja aeglane. Ravimi sõeluuring on meetod, mida kasutatakse ideaalselt mitme proovi kiireks ülevaatamiseks. Ravimite ekraanid võivad olla proovide suhtes väga reageerivad, kuid vähem selektiivsed. See kipub andma valepositiivseid tulemusi selliste ainete nagu mooniseemnete, ibuprofeeni ja börsivälise siinuseravimite testimisel. Ravimi ekraan ei suuda eristada ibuprofeeni ja selle metaboliiti. Näiteks üle 60 protsendi uimastite sõeluuringu tulemustest osutuvad amfetamiinide puhul positiivseks, ainult selleks, et hiljem tõestada, et uimastitesti tulemusel on need negatiivsed.
Kui tohutu protsent valepositiivseid tulemusi avaldatakse, miks kasutavad laborid isegi narkootikumide sõeluuringu meetodeid? See on üsna lihtne: sellepärast, et on odav. Iga proovi narkootikumide testi läbimine oleks kallis. Testimiskulude katmiseks peab klient maksma ka suurema summa. Sel juhul poleks palju inimesi uimastiproovi saamisest huvitatud.
Lisaks on uimastite ekraanid mitut tüüpi. Kohapeal toimub käsitsi läbivaatus. Seda meetodit kasutatakse rahva seas madala palgaga töökohtade sõelumisel või tingimisi osakondades. See näitab ainult seda, et ettevõtete või tööhõiveagentuuride eesmärk on ainult aja- ja kulude kokkuhoid ning tulemustest nad ei hooli. Kui inimene läbib narkomaani, siis on kõik lihtsalt korras. Kui inimene ekraanilt läbi kukub, ei tee ta sisselõiget, ta vallandatakse või, mis veelgi hullem, talle ei anta tingimisi. See näib olevat üsna ebaõiglane süsteem, kuna positiivsetel sõeluuringute tulemustel on endiselt 60-protsendiline tõenäosus, et narkootikumide test osutub negatiivseks.
Koos ravimitestiga kasutatakse teist tüüpi sõeluuringuid. Kõiki proove analüüsitakse automatiseeritud ekraanil. Kui proov läbib sõeluuringu, tehakse testimine ja antakse läbimisstaatus. Kui proov annab positiivse tulemuse ja ebaõnnestub, antakse kinnitava testina ravimitesti. Ravimi testimine hõlmab gaasikromatograafia / massispektroskoopia (GC / MS), väga täpse seadme kasutamist, mis võimaldab mõõta erinevate ravimi metaboliitide laengut, aatommassi ja molekulide suurust. Kuna sellel seadmel on suur täpsus, suudab see eristada mooniseemneid opiaatidest, amfetamiine ninaspreidest jne..
Kokkuvõte: