Juhtimise ja kontrolli erinevus

Riskijuhtimise raamistik

Riskijuhtimine vs riskikontroll

Riskihaldust ja riskikontrolli kasutatakse tänapäeval terminites, eriti töökohal ja kohtumenetlustes. Nende mõistetega kokku puutudes võetakse arvesse mitmesuguseid ohtusid ja takistusi avalikus ja eraelus. Nii kodus kui ka tööl välditakse ohtlikke vidinaid, ohtlikke marsruute ja isegi riskialt inimesi. Ettevõtted pakuvad kindlustust esemetele, varale ja isegi inimestele, kes võivad ühel hetkel olla riski all. Kindlustuspoliisides mainitakse selliseid katastroofe nagu üleujutused, tulekahjud ja loodusõnnetused. Kõike, mis on seotud riskiga, peetakse vältimatuks ning riski minimeerimisel või kõrvaldamisel arvestatakse mõistetega “riskijuhtimine” ja “riskikontroll”. Enamik inimesi arvab, et need kaks terminit on omavahel asendatavad; nende kahe mõiste vahel on siiski oluline erinevus, mis on oluline riskivastaste meetmete kirjeldamisel.

Nende kahe mõiste vahel on riskijuhtimine populaarsem. Veebiotsing tooks riskide juhtimiseks miljoneid kokkulangevusi, samas kui vaid mõnesaja tuhande lehekülje jooksul mainitakse riskikontrolli. Selle põhjuseks on see, et riskijuhtimist kasutatakse äri- ja juriidilistes parameetrites. Tööstusettevõtted kasutavad mõistet “riskijuhtimine” vabalt, kui on vaja tuvastada ja analüüsida probleeme, mis võivad tekkida konkreetsest rutiinist või projektist. Näiteks võib riskijuhtimise alla liigitada ehitusraskused, mis võivad põhjustada struktuurilisi vastuolusid. Muud näited hõlmavad vigased või vananenud konveierilindid, mis ei töötle tooteid tõhusalt, või tuhmid lambid, mis võivad töökoha halva nähtavuse tõttu vähendada väljundit.

Teisest küljest kasutatakse riskikontrolli sagedamini töökohal. Ettevõtte koosolekutel kasutatakse libedate pindade, kaheksajala elektriühenduste, kaitsmata võrguarvutite ja muude ohtu kujutavate seadmete vastu kampaaniate korral vabalt terminit “riskikontroll”. Riskikontroll võib hõlmata ka ettevõtte poliitika eemaldamist või asendamist, mis võib töötajat kahjustada.

Nende kahe mõiste erinevus võib tunduda tühine, kuid kui seda kasutatakse juriidilistes dokumentides, muutub see märkimisväärseks. Riskihaldus on raskem mõiste mitte sellepärast, et seda kasutatakse sageli, vaid sellepärast, et see võtab arvesse iga katastroofi tekkimise võimalust ja pakub selle katastroofi vastu välja täiustatud meetmed. Teisalt on riskikontroll keskendunud peamiselt ennetamisele, kuna töökohal tekkivaid ohte saab nende tuvastamise järel hõlpsasti eemaldada; tööstustasandil on aga nii palju riskitegureid, et tundub paratamatu, et ühel hetkel peab toimuma katastroof.

Nüüd, kui erinevus kahe mõiste vahel on ilmne, ärge unustage kasutada mõistet õiges kontekstis. Kokkupanemisliinil olevate toodete või muude tööstuspiirkondadega seotud toodete käsitlemisel tuleks kasutada terminit “riskijuhtimine”. Töökohas esinevate ohtude tuvastamiseks ja kõrvaldamiseks tuleks kasutada kergemat mõistet “riskikontroll”..

Kokkuvõte:

1. Esmapilgul võivad terminid “riskikontroll” ja “riskijuhtimine” tunduda vastastikku asendatavad; mõlema eesmärk on riski minimeerimine või kõrvaldamine.
2. Riskihaldusel on laiem ulatus ja see sobib tööstuslikus kontekstis, samas kui riskikontrolli kasutatakse peamiselt töökohal esinevate ohtude tuvastamiseks ja eemaldamiseks..
3. Riskihaldusel on kaitse katastroofide vastu, sest ta aktsepteerib, et ühel või teisel hetkel võib üks riskitegur läbi suruda. Teisest küljest eeldab riskikontroll, et riski saab täielikult kõrvaldada, eemaldades töökohal esinevad ohud.
4. Mõlemat terminit tuleks kasutada õiges kontekstis. Juriidilistes dokumentides kasutamisel võib kasutada ainult ühte mõistet.