Erinevus kontseptuaalse ja empiirilise vahel
Share
Kontseptuaalne vs empiiriline
Empiiriline ja kontseptuaalne on kaks lähenemisviisi, mida tavaliselt kasutatakse uurimistöö läbiviimisel. Kontseptuaalset nimetatakse teadlasteks ka analüütiliseks, samas kui empiiriline analüüs on metoodika, mis testib antud hüpoteesi vaatluse ja katsetamise teel. Mõlemad lähenemisviisid on väga populaarsed, kuid nende rakendamine pole keeruline ja kiire ning need ei ole üksteist välistavad, et neid ei kasutataks konkreetse uurimistöö erinevates aspektides.
Empiirilises uuringus kogutakse andmeid vaatluse ja katsetamise kaudu. Kui on hüpotees ja kaks teadlast töötavad selle abil eraldi vaatluste ja katsete abil teavet kogudes, võivad nad saada pisut erinevaid tulemusi, kuna empiiriliste uuringute vaatlusosa on kindlasti erinev, kuna kahel erineval inimesel võib olla erinev ettekujutus uurimistöö vaatlusosa läbiviimine.
Sotsiaalteadustes ja filosoofias on eelistatud analüüsimeetod kontseptuaalne analüüs. Siin jaotab uurija teoreemi või kontseptsiooni selle koostisosadeks, et saada paremini mõista teoreemi käsitlevat sügavamat filosoofilist küsimust. Kuigi see analüüsimeetod on populaarsust kogunud, on selle meetodi suhtes teravaid kriitikavahendeid. Enamik nõustub siiski, et kontseptuaalne analüüs on kasulik analüüsimeetod, kuid paremate ja arusaadavate tulemuste saamiseks tuleks seda kasutada koos teiste analüüsimeetoditega.
|
Põgusalt: • Empiiriline ja kontseptuaalne on kaks erinevat lähenemisviisi uurimistööle. • Ehkki empiiriline sõltub vaatlusest ja katsetest ning annab kontrollitavaid tulemusi, kasutatakse seda enamasti teaduslikes uuringutes • Teisest küljest on kontseptuaalne analüüs sotsiaalteadustes ning filosoofias ja psühholoogias populaarne uurimismeetod.
|
