Erinevus arutelu ja grupiarutelu vahel

Arutelu vs grupi arutelu

Enamik meist teab väitluse ja grupiarutelu tähendust, kui näeme neid kõnelemistoiminguid ja võtame nendest sageli osa kolledži aastatel. Näeme, kuidas presidendikandidaadid arutavad riikliku televisiooni kaudu tõsiseid poliitikaküsimusi ja ka seadusandjaid arutlemas parlamendis sisalduva sätte seaduslikkuse või muul viisil. Teisest küljest palutakse kirjaliku eksami sooritanud õpilastel osaleda grupijuhistes, et näidata oma juhtimisomadusi. Selles artiklis tuuakse esile arutelude ja grupiarutelude vahel palju rohkem erinevusi.

Arutelu

Arutelu on aruteluvorm, kus tavaliselt on kaks esinejat, kes vahetavad arvamust mingil teemal või mitmel avalikul teemal. Sõnavõtjatel on võimalus rääkida, kui nad räägivad oma argumentide abil vastu teiste tõstatatud küsimustele. Publik on osa arutelust kuulajate näol ja publik ei anna oma panust. Arutelud on mõeldud ideede vahetamise kaudu konstruktiivseteks, kuid tavaliselt on näha, et esinejad üritavad üksteise vastu hankida punkte ja võita ka publikut, muutes selle hävitavaks aruteluks. Arutelu põhieesmärk on siiski tervislik ideede ja arvamuste vahetus.

Koolides ja kolledžites on arutelu avaliku esinemise kunst, kus võistlejaid julgustatakse vahetama oma ideid ja arvamusi vabalt, vaheldumisi rääkima ja vastu pidama teiste võistlejate tõstatatud seisukohtadele..

Grupiarutelu

Nagu nimest järeldada võib, on rühmadiskussioon osalejate vaheline arutelu valitud teemal. Osalejatel on lubatud arutelust vabalt osa võtta ning tegelikult toimub tervislik ideede ja arvamuste vahetus. Pole tähtis, kas rühmaarutelus esineja võtab mingi teema vastu või vastu seisukoha, kui ta suudab oma seisukohta põhjendamise kaudu õigustada. Rühmaarutelus ei võideta ega kaotata, kuna protsess viib teema parema mõistmiseni, olgu see siis sotsiaalküsimus või uue kavandatud seaduse sätted..

Tänapäeval on grupiarutelud muutunud oluliseks tööriistaks organisatsiooni õigete kandidaatide valimisel, kuna need paljastavad inimestes teatud tunnused, mida on muidu raske tuvastada. On näha, et paljud inimesed, ehkki nad tunduvad olevat teadlikud, on rühmasituatsioonides keelega seotud. Selliste inimeste sõelumiseks, kes muutuvad organisatsiooni vastutuseks, kui neilt nõutakse gruppidena töötamist, osutuvad grupiarutelud heaks tööriistaks.

Mis vahe on arutelul ja rühmaarutelul??

• Arutelu on argumentideks ja rünnakuks võitmiseks, samal ajal kui rühmaarutelu eesmärk on teema paremaks mõistmiseks ideede ja arvamuste vahetamine.

• Arutelus kordavad esinejad kordamööda oma seisukohti, samal ajal saavad rühmas toimuvas arutelus kõik osalejad arutleda oma arvamust tutvustava teema üle.

• Kõigi osalejate vaated on olulised rühmaarutelus, samal ajal kui arutelus peab esineja kaitsma või ründama, et võita.

• Arutelu on argument, samas kui grupiarutelu on ideede edastamine

• Grupiarutelu on konstruktiivne ja koostööaldis, samas võib ka arutelu olla hävitav.