Erinevus eitamise ja repressioonide vahel tuleneb asjaolust, et need on kaks erinevat kaitsemehhanismi, mida inimesed kasutavad erinevates olukordades. Teisisõnu, eitamine ja repressioonid on kaks erinevat sõna, mis väljendavad erinevaid tähendusi. Sõna otseses mõttes tähendab eitamine keeldumist tunnistamast tõde millegi kohta. Repressioonid seevastu viitavad millegi piiramisele. See rõhutab, et eitamine ja repressioonid on kaks erinevat asja. Psühholoogias peetakse eitamist ja represseerimist kaheks kaitsemehhanismiks. Selle kaitsemehhanismi idee tutvustas Sigmund Freud. Freudi sõnul on kaitsemehhanismid puutumata selleks, et inimesi vabastada sisemistest pingetest, mida nad tunnevad id, ego ja super-ego tegevuse tõttu. Freud räägib mitmesugustest kaitsemehhanismidest, näiteks projektsiooni sublimatsioonist, ratsionaliseerimisest, allasurumisest jne. Kõik need toimivad selleks, et vähendada inimese stressi ja pingeid. Selle artikli kaudu uurime kahe kaitsemehhanismi erinevust.
Nagu eespool mainitud, võib eitamist määratleda kui millegi olemasolu või tõe tunnistamisest keeldumise akt. See on üks levinumaid kaitsemehhanisme, mida inimesed kasutavad erinevates olukordades. Kujutage ette inimest, kes keeldub midagi uskumast isegi reaalsuse ees. See on eitamine. Mõistagem seda näite kaudu.
Naine saab teada, et tema abikaasa petab teda. Isegi pärast seda, kui tal on piisavalt andmeid olukorra reaalsuse arvestamiseks, jääb ta kinni võimalusest, et ta ei peta teda, andes endale vabandusi.
Keeldu midagi uskumast, isegi reaalsuse ees, on eitamine
See on olukord, kus naine eitab olukorra tegelikkust. Kui pöörame tähelepanu sellele, miks inimesed eitavad asju, on vastus enamasti seetõttu, et tegelikkuse kibedus on inimesel lihtsalt tohutu, kui ta aktsepteerib seda tõena. Kui indiviid seisab silmitsi olukorraga, kus ta ei suuda olukorra reaalsuse või tõesusega hakkama saada, tuleb mängu kaitsemehhanism. See toimib kilbina, mis hoiab ära inimese vigastamise või pingutamise. Pikemas perspektiivis võib see aga olukorra raskusastme suurenedes olla üksikisiku poolt üsna ammendav katse. Seda tüüpi käitumist võivad näha narkomaanid, seksuaalse vägivalla ohvrid või need, kes on läbi elanud traumaatilisi sündmusi.
Repressioonid on mõtete või emotsioonide ohjeldamine. See on ka üsna tavaline kaitsemehhanism. Kui olukord on inimese jaoks liiga valdav või valus, püüab inimene seda sündmust maha suruda. See võimaldab inimesel mälu teadvusest eemal hoida. Isegi kui inimene represseerib sündmuse mälestust, ei taga see, et see unustatakse täielikult. Vastupidi, need võivad vallanduda tagasi teadvusesse, kui inimese elus toimub sarnane sündmus. Mõistagem repressioone näite kaudu:
Noor tüdruk saab seksuaalse vägivalla ohvriks väga õrnas eas. Selles vanuses ei pruugi laps olukorrast isegi täielikult aru saada. Lapse suurenedes surutakse sündmuse mälestus maha ja laps langeb tavaellu. Pärast paljude aastate möödumist, kui laps on kasvanud ja saanud naiseks, võib sündmusest tulenevalt tekkida raskusi meestega suhete loomisel.
Repressioonid piiravad kibeda kogemuse mälestust
Seda võib vaadelda kui juhtumit, kus alateadlikult mõjutab sündmus inimese käitumist. See rõhutab, et eitamine ja repressioonid erinevad üksteisest.
• Psühholoogias peetakse eitamist ja represseerimist kaheks kaitsemehhanismiks.
• Eitamine keeldub tõde tunnistamast, samas kui repressioonid on millegi ohjeldamine. See rõhutab, et eitamine ja repressioonid on kaks erinevat asja.
• Repressioonid võivad mõjutada inimese käitumist, kuid eitusena see nii ei ole.
• Keeldudes keeldub inimene täielikult tõest, kuid repressioonides ei keeldu inimene tõest, vaid õpib seda vaoshoitama..
Pildid viisakalt: Caravaggio ja punakaspruunide juustega noor naine keelasid püha Peetruse Wikicommonsi kaudu (Public Domain)