Erinevus arutelu ja järelduste vahel

Arutelu vs järeldus
 

Arutelud ja järeldused on iga essee kaks olulist osa. Neid hoitakse tavaliselt väitekirja viimase osa jaoks. Lisaks on olemas ka soovitus või seos selle teema edasiseks uurimiseks. Paljud käsitlevad lõputöid, arutelu ja järeldusi väitekirjas samadena või vahetatavatena. Arutelu pole siiski sama, mis järeldus ja selles artiklis püütakse esile tuua nende erinevusi.

Arutelu

Arutelu on nagu subjekti ülevaade või hüpotees. Essee põhipunktid võetakse arutlusele ja nende üksikasjalikuks selgitamiseks analüüsitakse neid. Arutelu seisneb eksperimendi käigus saadud tulemuste rääkimises ning teiste tehtud uuringute ja saadud tulemuste võrdlemises. Arutelu on nagu tulemuste ja metoodika kajastamine viisil, mis viitab vigadele, mille olete katse ajal teinud. Teiste seisukohti samal teemal võetakse arutelus sageli arvesse.

Järeldus

See on väitekirja viimane osa, mis võtab enne essee lõpetamist veel kord kokku peamised punktid. Järelduse peamine eesmärk on kõigi põhipunktide kokkuvõtmine selliselt, et see tekitaks lugejale dramaatilise efekti. Järeldus on nagu etenduse või filmi haripunkt, mis nõuab jõudu, et tekitada publikule suurt muljet. Sageli jääb järeldus lugeja mällu ja seetõttu peab kirjanik andma endast parima, et järeldus saaks essee põhipunktid tõhusalt kokku võtta..

Mis vahe on arutelul ja järeldusel??

• Arutelu võib olla otsustav, samas kui järeldus on vaid väitekirja lõplik kokkuvõte

• Kokkuvõte on kirjaniku lõppsõna, samal ajal kui arutelu toimub vahetult enne järeldust ja analüüsitakse kirjaniku seisukohta

• Arutelul võetakse arvesse muid seisukohti, samal ajal kui kokkuvõtlikult tuleb põhipunktid esitada lühidalt