Erinevus normatiivse ja empiirilise vahel

Normatiivne vs empiiriline

Ühiskonnateadustes on kaks sõna - normatiivne ja empiiriline -, millel on suur tähtsus. Normatiivsed ja empiirilised teadmised on täiesti erinevad asjad, mis saavad lugejatele pärast käesoleva artikli lugemist selgeks. Normatiivväited on hinnangulised, empiirilised väited aga puhtalt informatiivsed ja fakte täis.

Normatiivväited on "kohustuslikud" väited, samas kui empiirilised väited on "on" väited. Sellest ühest väitest piisab mõlema mõiste täpsustamiseks. Normatiivsete väidete väljatöötamiseks on küsimusi, nad soovivad ja ütlevad selgesõnaliselt, kuidas asjad peaksid olema. Teisest küljest püüavad empiirilised avaldused olla neutraalsed ja sedastada faktid sellistena, nagu nad on, ilma otsust langetamata ega analüüsita, mis võib olla erapoolik isikliku kalduvuse tõttu.

Majandusteaduses on moes nii normatiivsed kui ka empiirilised teooriad. Seetõttu pole mõnikord piisav ka majanduse kohta faktide esitamine ega ka soovitav. Inimestel on õigus teada, kuidas nende valitud esindajad oma tööd paremaks teevad ja millised on rakendatava poliitika tulemused. See viis majandusteadlaste hinnangute, kriitiliste ja analüütiliste avalduste väljatöötamiseni, mis aitasid inimestel mõista valitsuse tegelikku toimimist ja ka rakendatava poliitika mõju..

Empiirilised avaldused on objektiivsed, faktidega seotud ja informatiivse iseloomuga. Teisest küljest on normatiivväited väärtuspõhised, subjektiivsed ja need, mida ei saa tõestada. Vaadake näiteks neid kahte väidet.

Meie riigis on elatustase kõrgeim maailmas.

Meie riik on parim riik maailmas.

Esimene väide, mis põhineb faktidel, on empiiriline, samas kui teine ​​väide, et riik on maailma parim, on subjektiivne väide, mida ei saa tõestada.