Erinevus uuringuettepaneku ja uuringuaruande vahel

Teadusuuringute ettepanek vs Uurimisaruanne

Kõigile üliõpilastele, kes osalevad kursusel, kus nad peavad kirjutama lõputöö ja esitama selle, tuleb esitada oma uurimistöö ettepanek. Kui valitud uurimistöö teema ja teema aktsepteeritakse, alustavad nad oma tegelikku uurimistööd. Pärast valmimist (tundmatu uurimine ja tuvastatud probleemidele vastuste leidmine) tuleb uurimistöö kinnitamiseks esitada. See on üks protseduur, mis eeldab, et uurimistöö tuleb esitada standarditud vormingus, mida nimetatakse uurimisaruandeks. Kuigi nii uurimistöö ettepanek kui ka uuringuaruanne sisaldavad samu visandeid, on nende kahe dokumendi vahel suured erinevused, mida käesolevas artiklis rõhutatakse..

Uurimistöö ettepanek

Uue tudengi jaoks on uurimisettepaneku esitamine veelgi keerulisem kui uurimistöö tegelik läbiviimine. See on aga üks aspekt, mis pole midagi enamat kui pelk formaalsus ja nõuab lisaks aine tundmisele ka ülevaate tundmist probleemist, mida uurija soovitab uurida, et tulla toime oma analüüsi ja vastustega probleemidele. Uurimistöö ettepanek peaks selgelt sisaldama uurimismetoodikat, kujunduse ülesehitust ja loogikauurija poolt kasutatavat. Eelarve, tähtaeg ja teadlase kvalifikatsioon on punktid, mis on heakskiidu andjatele väga olulised. Kuna neid ei saa muuta, on mõistlik harjutada probleemipüstitust ja otsitud lahendusi.

Uurimisaruanne

Uurimisaruanne on kulminatsioon pingutustele, higi ja vaevale, mille teadustöötaja tegeliku uurimisprotsessi käigus läbib. Kui uurimistöö on lõpule viidud, nõutakse ametlikku esitamist, mis toimub uurimisaruande vormis. See on teadlase potentsiaali kajastav dokument, mis peaks sisaldama kogu teavet ja fakte standardvormingus, mis võimaldab juhuslikul pealtvaatajal kõike hõlpsalt aruandest välja tuua. See dokument sisaldab pealkirja, abstraktset sissejuhatust, eksperimentaalseid üksikasju, tulemusi, arutelu, järeldusi ja lõpuks viiteid teadlase poolt kasutatavatele materjalidele.