Ilukirjanduse ja mitteilukirjanduse erinevus

Ilukirjandus vs ulme
Ilukirjandus pole tõsi ja mitte-ilukirjandus on tõsi. See on lihtsaim viis ilukirjanduse ja mitteilukirjanduse määratlemiseks. Mitteilukirjandus hõlmab reaalseid asju, päris inimesi, reaalseid sündmusi, paiku ja reaalset kirjutamist. Ilukirjandus on aga lihtsalt kujutletavad asjad, kujutletavad inimesed, kujutletavad sündmused, kujutletavad kohad ja kujuteldav kirjutamine.

Kui kirjanik loob oma kujutlusvõime põhjal väljamõeldisi, siis mitte ilukirjandust ei loota, vaid kirjutatakse ainult faktide põhjal.

Kui mitte-ilukirjandus keskendub ideedele või sündmustele, mis tegelikult aset leidsid, siis ilukirjandus keskendub kujuteldavatele ideedele ja sündmustele. Tegelaskujude juurde tulles tegeleb mitteilukirjandus tegelike inimestega ja ilukirjandus loob ainult tegelasi. Kui väidetakse, et mõni asi on juhtunud reaalsetes kohtades, olgu siis minevikus või olevikus, siis on see mitte ilukirjandus. Aga kui öeldakse, et midagi on toimunud võltsitud kohas, siis on see väljamõeldis.

Suur erinevus on see, et väljamõeldised koosnevad lugudest ja mitte-väljamõeldised on täiesti faktipõhised kirjutised. Fiktsioonid on lihtsalt meelelahutajad ja teisalt on mittefiktsioonid informatiivsed. Autobiograafia, ajalooraamatud ja ajakirjad on mittefiktsioonide näited. Romaanid, novellid, filmid on kõik väljamõeldised.

Ilukirjandus on tehtud millestki ja teisest küljest tuleb mitte-ilukirjandus millestki välja.

Ilukirjanik kavatseb panna publiku uskuma, et kõik asjad, mida nad loevad või vaatavad, aset leiavad. Kuid mitte-ilukirjanduslik kirjanik ei saa sellist asja endale lubada. Ilukirjanikud loovad lugusid, ilma et nad peaksid oma lugejate ees midagi pühenduma. Nad täpsustavad ainult oma ideid ja seisukohti. Ilukirjanduslik kirjanik ei saa oma kujutlusvõimet välja valada.

Mitteilukirjandust võib nimetada proosalise kirjandusteosena, mis räägib erinevatest teemadest, mis on olulised igaühe jaoks. Seevastu ilukirjandus selgitab meie kujutlusvõimet. Kui ilukirjandus on rohkem sümboolne, siis mitte-ilukirjandus on sirgjooneline, ilukirjandus on kunstlik, kuna see on loodud enda ettekujutuse põhjal. Mitteilukirjandus on loomulik, kuna see käsitleb tegelikult aset leidnud sündmusi. Ilukirjandus on leiutatud lugu, kus mitte-ilukirjandus tegeleb olemasolevate faktidega.

Ilukirjandus on kirjaniku kujutlusvõime peegeldus. Samal ajal on mitte-ilukirjandus faktide meenutamine. Ilukirjandus kipub olema detailsem ja kirjeldavam; mitte-ilukirjandus kipub ütlema ainult seda, mis on vajalik fakti või idee kindlakstegemiseks. Ilukirjanik saab oma kujutlusvõime vabaks lasta seal, kus mittekirjanduslik kirjanik seda teha ei saa.

Mitteilukirjandusteostes on kõige olulisem lihtsus, otsekohesus ja selgus. Kuigi väljamõeldis jätab kujutlusvõime publikule või lugejatele ja neil on oma tõlgendused.

Kokkuvõte
1. Ilukirjandus pole tõsi ja mitte-ilukirjandus on tõsi
2. Kui mitte-ilukirjandus keskendub ideedele või sündmustele, mis tegelikult aset leidsid, kipub ilukirjandus keskenduma kujuteldavatele ideedele ja sündmustele.
3. Fiktsioonid on lood ja mittefiktsioonid on täiesti faktipõhised kirjutised.
4. Fiktsioonid on lihtsalt meelelahutajad ja teisalt on mittefiktsioonid informatiivsed