Erinevus prekursori ja eellasühendi vahel

„Eellane” ja „eellane” on laused, mis tähendavad enam-vähem sama asja. Neid kasutatakse selleks, et näidata, et midagi oli millegi muu varasem vorm. Kuid nende kasutamine pole eriti järjekindel, mis võib olla uskumatult segane.

Sõna 'eelkäija' tähendab midagi, mis tuli teise asja ette. See võib tähendada midagi, mis oli millegi muu varasem versioon, näiteks prototüüp või eelkäija. Sõna kasutatakse ka selleks, et tähendada midagi, mis on märk saabuvatest sündmustest.

Lühidalt, see on midagi, mis jõudis enne seotud sündmust.

Kahes lauses kasutatud eessõnad on erinevad. Kuna neil on palju erinevaid kasutusviise, siis lõhendan selle fraasiga seotud teemadele.

"Kuni" tähendab midagi "suunas", nagu millelegi osutades. „Eelkäija” oleks siis midagi, mis viib uue asja juurde.

„Of” tähendab seevastu päritolu või asja päritolu. „Eelkäija” oleks see, kust uus asi alguse sai.

'Eelkäija' oli varem laialt levinud, kuid eelkäija on viimasel ajal teinud suure hüppe. Neist kahest on „eelkäija” vanem ja seda nimetati esmakordselt 1675. aastal. „Eelkäijat” kasutati esmakordselt 1716. Sealt oli „eelkäija” tavalisem kuni 1960. aastateni, kus algas „eelkäija”. muutuda tavalisemaks. Internetis on "eelkäija" palju levinum, kuigi "eelkäija" on raamatutes siiski palju tavalisem.

Kui aga vaatame fraaside tähendusi selle järgi, mida eessõnad tähendavad, siis võiksite näha erinevust. 'Eellane' tähendab eessõna 'kuni' järgi asja, mis viib uue asja juurde, mis tähendab, et eelkäija on tähtsam, sest just see viib uue asja juurde. 'Eelkäija' näitab, mis pärast uus asi loodi, mis tähendab, et vanem asi pole nii palju tähelepanu keskpunktis.

“Randmeraadio oli tänapäeval mobiiltelefoni eelkäija.”

“Randmeraadio oli tänapäeval mobiiltelefoni eelkäija.”

Esimeses lauses on randmeraadios pisut rohkem rõhku kui teises. Selle põhjuseks on asjaolu, et teises lauses on randmeraadio moodsa mobiiltelefoni osa. Esimeses neist pole mitte nii palju, sest see näitab rohkem rada raadiosest telefonini.

Arvestades seda, oleks mõttekam kasutada sõna „eelkäija”, kui eelkäija on tähtsam, ja „eelkäija”, kui eelkäija pole nii oluline kui asi, milleni see viis. Näiteks võtke need kaks lauset:

“Kaasaegse limonaadi eelkäijaks oli jook, mis oli valmistatud mee, kuupäevade ja sidrunitega.”

“Kaasaegse limonaadi eelkäijaks oli mee, datlite ja sidrunitega tehtud jook.”

Mõistlikum oleks näha esimest lauset artiklis, milles käsitletakse meega tehtud jooki ja datleid, samas kui teine ​​kuuluks rohkem limonaadi käsitlevas artiklis. Selle põhjuseks on asjaolu, et esimeses lauses kasutatakse sõna "of", mis viitab sellele, et moodne limonaad on tähtsam. Mõlemad laused sobiksid siiski limonaadi käsitlevasse artiklisse, kuna "kuni" viitab sellele, et mõlemad on umbes sama olulisel tasemel.

Selle fraasi kasutamine on siiski üsna ebajärjekindel. Selle kasutamisel puudub selge muster ja need kaks on peaaegu omavahel asendatavad.

Kokkuvõtteks võib öelda, et mõlemat fraasi kasutatakse umbes samal viisil. Kui teil on vaja vahet teha, tuleks kasutada eelkäijat, kui tänapäevane asi on eelkäijast palju olulisem.