Erinevus selle vahel, kas ja mis

Tegin on tegusõna varasem lihtteos teha, ja seda kasutatakse mineviku toimingule viitamiseks, st toimingule, mis on juba tehtud, nagu jaotises 'I tegi minu eile kodutöö ”või„ Ta tegi tema eksamitel väga hästi.

Tegin saab kasutada ka tegusõna või varem kasutatud lauses sisalduvate verbifraaside kordumise vältimiseks, nagu jaotises „Tal paluti tuled välja lülitada, mida ta tegi,'või' arst käskis tal hoida eemal punasest lihast, mida ta tegi.'

Sõna on, muidugi võib tähistada erinevaid asju, näiteks omamist, nagu ka jaotises 'mina on kaks autot ”või kogevad, nagu jaotises„ Mul on peavalu ”, kuid selle essee kontekstis kasutatakse seda varasema osalisega täiuslike ajate moodustamiseks, nagu ka„ I on oli minu õhtusöök ”(praegune täiuslik) või„ ta saab on teie saabumise ajaks möödas ”(Future Perfect).

Kui tekib segadus

Mõnikord tekib segadus, kas peaksite konkreetses olukorras kasutama tegi või on.

Mõelge järgmistele lausetele:

• Tegin sa mängid lapsepõlves jalgpalli?
• On sa mängisid lapsepõlves jalgpalli?

Kas üheski neist lausetest on midagi valesti?

Ei, nägu, seda pole.

Kas üks on siis sama hea kui teine? Kas saaksite kasutada mõnda neist kahest, mida soovite?

Võib-olla ei tõsta keegi enamikul praktilistel eesmärkidel kulmu, kui teete seda; kuid nende kahe lause vahel on väike erinevus ja neile, kes tahavad oma grammatikat absoluutselt paugutada, teevad need peened erinevused vahet!

Ütle, et ütled esimese lause 40-aastasele. Sellest ajast, kui ta laps oli, on möödunud üsna palju aega. Seetõttu oleks minevikuperiood täiesti asjakohane, kui viitate tema lapsepõlvele jaTegin kas sa mängid lapsepõlves jalgpalli? ' oleks grammatiliselt täiuslik küsimus kontekstis.

Nüüd soovite esitada sama küsimuse ühe 15-aastase inimese kohta. Ta on hiljuti lapsepõlvest välja kasvanud, kuid alles täiskasvanueas. Praegune täiuslik aeg oleks tema olukorrale sobivam kui minevik lihtne, nii et kui te peaksite temalt küsima, 'On kas sa oled lapsepõlves jalgpalli mänginud? ' sa lööksid härjasilmale.

Minevik lihtne või täiuslik?

Sellest taandub tegelikult see, kas saate vahet teha varasema lihtsa pinge ja täiusliku aja vahel. Mis kehtib juhul, kui: tegi ja on kehtib ka kõigi teiste tegusõnade kohta, laiendage selle arutelu ulatust ja proovige leida, millised on järgmistes lausetes grammatiliselt õiged valikud:

• Mina mänginud / mänginud / mänginud tennis viimase viie aasta jooksul.
• Mina ei pesnud / pole pesnud mu käed, aga see ei oma tähtsust - võite mulle viilu kooki kinkida.

• Mida ta tegi / oli teinud oli tõesti imeline.
• Ta ütles, et ta oli / oli olnud ootan terve tunni.
• Ta väitis, et tema oli teinud / teinud seda.

(Vastused on toodud allpool)

Erandid

Tavaliselt, kui peame silmas inimese või asja identiteeti, mis on praeguse olukorra põhjustaja, valime enese väljendamiseks pigem mineviku lihtsa, mitte täiusliku aja:

• Vabandust, ma ei löönud sind sihilikult. (Selle asemel, et öelda: "Ma pole teid tahtlikult löönud.")
• Kes teile selle salli esitas? (Selle asemel, et öelda: "Kes on teile selle salli esitanud?")
• Kes palus teil selle kasti avada? (Selle asemel, et "Kes on palunud teil selle kasti avada?")

Noh, see pole nii tegi ja on ei saa kunagi koos käia - loodan, et ka teie oli küll hea aeg selle artikli lugemiseks!

Vastused: mänginud / mänginud; pole pesnud; tegi; oli oodanud; oli teinud