Erinevus GBIC ja SFP vahel

GBIC vs SFP

Kiudoptilise meediumi ühendamiseks emaplaadiga peab teil olema selline pistik nagu GBIC või SFP. “GBIC” tähistab “Gigabit Interface Converter” ja oli 1990ndatel üsna populaarne. See oli standardne viis ühendamiseks erinevate meediumitega nagu vask ja kiudoptilised kaablid. Seevastu tähistab „SFP” „väikese kujuga faktoriga ühendatavat”, mis täidab sama eesmärki nagu GBIC. GBIC ja SFP peamine erinevus on nende suurus. SFP on märkimisväärselt väiksem kui GBIC.

Suuruserinevus on paljude inimeste jaoks väga soovitav, eriti nende jaoks, kes tegelevad paljudega, kuna see võtab palju vähem ruumi. Arvestades, et ruumi asukoht serveris on üsna piiratud, võimaldab SFP kasutamine ühe rakiüksuse sisse paigutada rohkem kui GBIC-i kasutamisel. Selle ühe erinevuse tõttu saavutas SFP kiiresti populaarsuse administraatorite seas, kes soovivad oma ruumi maksimeerida. SFP populaarsemaks muutudes langes ka GBIC soosimisele. Tänapäeval peetakse GBICi vananenuks ja teil oleks raske leida müüjaid, kes endiselt kannavad GBIC-iga ühilduvaid seadmeid. SFP-d kasutatakse tänapäeval endiselt laialdaselt, kuid ka uuemate standardite, näiteks SFP, surve all+.

Kui kaalute, milline neist on jõudluse osas parem kui teine, pole võrdlust. Nende kahe, nii elektri kui ka fiiberoptika, omadused on peaaegu identsed. Nii et ühelt teisele ümberlülitamine ei aita teie võrgul paremini toimida ega halvemaks muuta. Siiski, kui plaanite ehitada uut seadistust ja vanemad seadmed asuvad, võib olla parem valida uuema SFP-ga, selle asemel et kulutada nii palju GBIC-ühilduvate seadmete hankimisele. Võite küll oma esialgsete ostude pealt kokku hoida, kuna need on nüüd arusaadavalt odavamad, kuid kulutate pikemas perspektiivis rohkem, kui seadmed hakkavad rikkeid ja te ei leia asendajaid. Ainus võimalus oleks vana varustus maha visata ja uus komplekt osta.

Kokkuvõte:

1.GBIC on suurem kui SFP.
2.SFP on silmapaistvas kasutuses, samas kui GBIC on juba vananenud.
3.GBIC ja SFP on jõudluses võrdsed.