Erinevus aktiivse ja passiivse eutanaasia vahel

Aktiivne vs passiivne eutanaasia

Eutanaasiat võib sõna otseses mõttes tõlgendada hea või tõelise surmana. See tähendab sündmuse käivitamist, mis põhjustaks lõpuks inimese surma eesmärgiga kõrvaldada praegune või kavandatud valu ja kannatused. Eutanaasia õiguslik vaatepunkt ei ole standardiseeritud ja maailmas on mõnes piirkonnas see täielikult keelatud, samas kui teistes piirkondades, kus on eutanaasia vorme, peetakse seda patsiendi ja perekonna võimaliku võimalusena. Sellel on mitu klassifikatsiooni. Vabatahtlik eutanaasia või halastussurm toimub patsiendi täielikul nõusolekul; vabatahtlik eutanaasia on inimese tapmine, kes ei saa nõusolekut anda, ja tahtmatu eutanaasia viiakse läbi patsiendi nõusoleku alusel. Neid võib jällegi liigitada aktiivseks ja passiivseks eutanaasiaks. See on arutelu punkt, mille peame selles arutelus üles seadma.

Aktiivne eutanaasia

Aktiivne eutanaasia tähendab materjali aktiivset süstimist, mis põhjustab elu jätkamiseks vajalike funktsioonide lakkamise. Näiteks põhjustab suure annuse morfiini süstimine hingamise katkemise ja kaaliumkloriidi süstimine põhjustab rütmihäireid ja südame seiskumist. Enamikus riikides peetakse seda arsti kuritegelikuks üleastumiseks ja see antakse üldjuhul kohtusse.

Passiivne eutanaasia

Passiivne eutanaasia tähendab sellise inimese päästmist või peatamist, mis oleks päästnud inimese. Selle väljatöötamiseks ei lubata patsiendil end intubeerida, talle antakse hapnikku, surutakse sisse ravim, mis elustab seda inimest. Need valikud saab valida patsient või meditsiinimeeskonna konsensus. Patsient võib kirjutada üles elatise testamendi või määrata tervishoiuteenuse volikirja, küsides korraldust “DNR” või “Ära taastu”. See on õiguslikult siduv. Või saavad tervishoiumeeskonnad arutada seadusliku eestkostja või patsiendi nõusoleku ja saada järgmise hädaolukorra ajal mitte midagi. Enamikus riikides aktsepteeritakse seda, kuid mõnel juhul on seaduslikkus parimal juhul hägune.

Mis vahe on aktiivsel eutanaasial ja passiivsel eutanaasial??

Mõlemad olukorrad käsitlevad otsuseid elu lõppemise kohta. Mõlemat tegu võib pidada Hippokratese vande vastuoluliseks. Mõlemad põhjustavad elu peatamise ja selleks, et see oleks siduv igas riigis või mõnes riigis, peab patsient andma teadliku kirjaliku nõusoleku täiuslikult toimiva teadvuse ajal. Aktiivne eutanaasia tegeleb aga organismi talitlushäireid põhjustava narkootilise või narkootilise aine süstimisega, passiivse eutanaasia korral lastakse loodusel aga kogu aeg oma põhjus võtta, mitte püüda seda ennetada. Aktiivne eutanaasia teeb midagi ja passiivne eutanaasia ei tee midagi. Aktiivne eutanaasia on ebaseaduslik enamikus riikides ja mõnes USA ja Hollandi osariigis. Passiivset sorti aktsepteeritakse enamikus riikides ja mõnes peetakse seda patsiendiks.

Seega teeb aktiivne eutanaasia midagi patsiendi kahjustamiseks, samas kui passiivne eutanaasia ei tee patsiendi päästmiseks midagi.