Liberalismi ja uusliberalismi erinevus - liberalismi mõistmine Võite olla rohkem (või vähem) liberaalne kui arvate

Liberalism vs uusliberalism

Sõna “liberaalne” kannab tänapäevastes poliitilistes aruteludes tugevat varjundit. Umbes sama palju identifitseerivad nad end oma poliitiliste vaadete kohaselt liberaalsena kui neid, kes vältimatult sellist silti väldivad. Liberalismi ajaloolised juured on aga andnud rikkaliku ja mitmekesise filosoofiliste harude süsteemi. Tegelikult seisavad paljud neist liberalismi harudest paljudes poliitilistes ja majanduslikes küsimustes üksteisega diametraalselt vastu. Sõna “liberaalne” ei haara piisavalt selle filosoofilise kontseptsiooni osavust.

Liberalism oli valgustusajastu mõtlemise tulemus. John Locke'i peetakse liberaalse poliitilise mõtte ristiisaks, tuginedes tema vilunud kirjutistele üksikisikute loomulike õiguste, riigi ja religiooni lahususe, sotsiaalse lepingu ja paljude muude filosoofiliste mõistete kohta - millest paljud liideti aastakümnete jooksul toimunud demokraatlike revolutsioonidega pärast tema surma. Liberalismi tegi ainulaadseks see, et see tugevdas indiviidi rolli ja seadis drastiliselt kahtluse alla monarhiate absolutistliku aluse kõikjal.

Kuid 19. sajandi lõpul ja 20. sajandi alguses kandsid liberalismid individualistlikust filosoofiast üle oma olemuselt kogukondlikuma filosoofia. Laenutades John Stuart Milli utilitaarsest kontseptsioonist „pakkuda suurimale arvule suurimat õnne”, püüdis liberalism kaitsta „ühist hüve” - nimelt poliitilist ja majanduslikku süsteemi, mis maksimeeris kogu grupi jaoks ühiskondlikku progressi ja ei olnud kasulik teatud osa indiviididest. Franklin D. Roosevelt kehastas seda väärtust kõige paremini 1930. aastate filmis “Uus tehing”. Selle õigusaktiga loodi laiaulatuslik valitsuse infrastruktuur - mida iseloomustavad riiklike ehitustööde projektid, sotsiaalhoolekandevõrgud ja finantseerimisasutuste reformid - eesmärgiga leevendada ohjeldamatu individualismi tagajärgi, mida tavaliselt seostatakse 1929. aasta aktsiaturu krahhi ja sellele järgnevate Suur depressioon.

Tänapäeval on liberalismi tänapäevane tõlgendus seotud vasakpoolsete põhjustega. Uuest tehingust laenates annab liberaalne majandusmõiste avalikele asutustele tugeva võimaluse kui vahendi toetamiseks isikutele, keda kahjustavad vabaturu kapitalismi välismõjud - näiteks vaesus ja saaste. Poliitiliste õiguste küsimustes püüab liberalism tagada vähemuste rühmade kodanikuvabadused, alates 1960. aastatel Aafrika-ameeriklaste kodanikuõiguste liikumisest kuni LGBT-kogukonna praeguse abieluvõrdluse võitluseni. Tänapäevase liberalismi pooldajate hulka kuuluvad sellised isikud nagu tarbijaõiguste kaitsja Ralph Nader, USA praegune president Barack Obama ja Kanada Liberaalse Partei juht Justin Trudeau.

Viimase paarikümne aasta jooksul tekkis uusliberalismi vorm - või õigemini selle algsete teenete tõlgendamine - uusliberalismi vormis. Kuna uusliberaalsed filosoofid ei olnud rahul tänapäevase liberalismi mõjul üksikisikutega riigi kasuks, pöördusid nad tagasi Adam Smithi rahvaste rikkuse pakutavate aluspõhimõtete juurde. Vaba turukapitalismi plaanideks peetud kirjeldusena kirjeldas Smith vajadust, et inimese majandustegevus peaks toimuma pigem turu "nähtamatu käe", mitte ühegi valitsusasutuse poolt. Tsiteerides Smithi,

„Seetõttu püüab iga inimene nii palju kui võimalik kasutada oma kapitali kodumaise tööstuse toetuseks ja suunata sellele tööstusele, et selle toodang võiks olla kõige väärtuslikum; iga inimene töötab tingimata selle nimel, et ühiskonna iga-aastane tulu oleks võimalikult suur. "

Kui vabadel inimestel lubatakse kaubelda piiramatutel turgudel, luuakse uusliberalismi silmis jõukale ühiskonnale võimalikult palju rikkust ja üldisi tingimusi..

Neo-liberalism - mida nimetatakse ka “klassikaliseks liberalismiks”, kuna see võtab laenu 18. sajandi filosoofilistest põhimõtetest - oli oma algsel kujul peamiselt mõttekool. Neoliberalism rõhutas turgude dereguleerimise ja avalike asutuste erastamise tähtsust. Selle filosoofia üleminek majandustegevuselt poliitilisele liikumisele on viimastel aastatel saanud hoogu juurde seoses libertarismi tõusuga USA-s, mida on populariseerinud sellised inimesed nagu rep. Ron Paul ja kuberner Gary Johnson. Ehkki tänapäevaseid liberaalseid võib samastada sellega, mida peetakse „tänapäevaseks konservativismiks“ (kuigi need ideed on mõne majanduspoliitika osas liberaalsed, ei nõustu nad kindlalt poliitikatega, mis seostavad riigi rolli kodanike eraelus - täpsemalt kodanike õigustega) kodanikud võivad vabalt abielluda, mitte olla valitsuse järelevalve all ning osta ja toota vabalt keelatud aineid, näiteks marihuaanat. Üksikisik on uue ühiskonna tegelik vahekohtunik nii majanduslikus kui ka poliitilises mõttes uusliberaalide, klassikaliste liberaalide silmis, ja libertaarid.
Nagu võib järeldada, ei ole mõiste “liberaalne” just küpsisefreeside etikett, mis kirjeldaks adekvaatselt filosoofilise traditsiooni mitmekesist olemust. Järgmine kord, kui keegi proovib seda mõistet vestluses kasutada, vaidlustage talle kindlasti seda küsides, "Millisest liberaalist te räägite?"

Piltkrediit: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SLECO_chart.png