Fašismi ja totalitarismi ideoloogiate ja nende rakenduste erinevused

Mõistete ajalooline taust

Fašism ja totalitarism on kaks ideoloogial põhinevat poliitilise valitsemise autoritaarsüsteemi, mida ajaloo teatud osades võib leida nende puhaste vormidena, ja tänapäeval võib leida, et need töötavad mitte puhtuse, vaid koos teiste poliitiliste ideoloogiatega. Fašism on poliitilise ideoloogia palju vanem mõiste kui totalitarism. Mõiste „fašism” on tuletatud ladinakeelsest sõnast fasces, mis sümboliseerib võimu ja varraste pilti. Fašismi intellektuaalse juure võib leida mõnede 18. ja 19. sajandi Euroopa vabatahtlike filosoofide, näiteks Arthur Schopenhaueri (1788 - 1860) ja Saksamaa Friedrich Nietzsche (1844-1900), Henri Bergsoni (1859-1941) ja George Soreli ( 1847–1922) Prantsusmaal ning Gabriele D'Annunzio (1863–1938) ja Giovanni Gentile (1875–1944) Itaalias, neid kõiki peetakse kõrgemateks ning neile tuleb eelistada intellekti, loogikat ja mõttekäiku. Kaasaegse ajaloo ideaalne fašist, Itaalia Benito Mussolini (1883 - 1945) mõjutasid eriti George Sorel ja Giovanni Gentile. Sorel leidis, et ühiskonnal on loomulik kalduvus laguneda ja korrumpeeruda ning idealistlik tugev juht peab asuma ühiskonna allakäigu peatamiseks ja masu juhtimiseks. Paganate tungivalt soovitatud totalitarismiriigi ülimuslikkus, mis tähendab individuaalse tahte ja vabaduse täielikku allutamist riigivõimu esindava juhi autoriteedile.

Muinasajaloos on nähtud suhteliselt väiksemate riikide kuningaid ja monarhe, kelle käes on valitsemisprotsessis absoluutne võim, kuid totalitaarsus, nagu tänapäevane ajalugu on selle täies vormis näinud, alles pärast I maailmasõda, pärast seda, kui Itaalias võimule tulid äärmusparempoolsed erakonnad ja Saksamaa ja kommunistid võtsid Venemaa kontrolli alla. Mõistet totalitarism kasutas esmakordselt Giovanni Gentile, 1925. aastal pärast seda, kui Itaalia Mussolini ronis võimu troonile. Gentile'i välja töötatud tervikliku sotsiaalpoliitilise süsteemi kontseptsiooni pidas Mussolini kõrgelt, kuid Saksamaa Hitler ja Venemaa Stalin kasutasid seda terminit üksteise kritiseerimiseks. Kuid USA ajaloolaste Friedrichi ja Brzezinski poolt oma essees Totalitaarne diktatuur ja autokraatia (1956) sai see mõiste populaarsuse külma sõja tagajärjel..

Ehkki kaks mõistet on oma olemuselt autoritaarsed ja paljusid aega kasutatakse vaheldumisi, on nende vahel siiski mõningaid erinevusi. See artikkel on katse keskenduda riigihalduse kahe kontseptsiooni selgetele eristustele ja omavahel seotud valdkondadele.

Erinevused

Kontseptuaalsed erinevused

Fašism on äärmusparempoolne autoritaarne mõiste, kus riiki või rassi peetakse orgaaniliseks kogukonnaks, kus lojaalsus riigile on absoluutne ja kompromissitu. Fašismi propageerijad sisendavad üleolekukompleksi ja kardavad kodanike seas psühhoosi vastavalt rassi või rahva tajutavatele vaenlastele. Sellisena kutsutakse tervet elanikkonda üles seisma fašistliku juhi taga, et kaitsta kas elanikkonna kõrgemat identiteeti või lüüa vaenlane, nagu juht ja tema järgijad tajuvad. Valitseva klassi propagandamasinad kirjutavad taktitundeliselt elanike psüühika osas vaieldamatu lojaalsuse juhile, kus üksikisikute arvates on indiviidide isiklik heaolu allutatud orgaanilise kogukonna ideoloogilisele visioonile..

Totalitarism on poliitiline kontseptsioon, kus riik monopoliseerib kõik ressursid, mis asuvad riigi geograafilises piirkonnas, ja kogu elanikkond mobiliseeritakse monopoolse erakonna esindatava riigi eesmärgi nimel võitlemiseks. Totalitarismi režiimid võtavad agressiivselt niinimetatud korrumpeerunud ja ebamoraalse ühiskonna eestkostja rolli ning lubavad kasutada alternatiivset valitsemisvormi, kus ühiskonna häired saaks fikseeritud. Režiim viib läbi kõrge detsibellide arvuga propagandakampaaniaid, et koguda kodanikele toetust ja dikteerida, et nad peaksid režiimiga leppima. Riik sekkub inimeste igasse tegevusse ja põhiseaduslike organite toimimisse ning võtab seeläbi riikliku hegemoonia nimel kasutusele kõik kodanikuvabadused..

Erinevused töömeetodites

Fašistlikud režiimid kasutavad salajasi politseijõude ja parteikaadreid, et luurata kodanikke režiimivastase mõtte, kõne, propaganda ja tegevuse järele ning julgustada selliste tegude toimepanijate valikulist vägivalda. Fašist ei pea aga olema totalitaarne, kuna juht võib olla huvitatud isikliku vabaduse ohjeldamisest, kui see pole orgaanilise kogukonna kontseptsiooni ülimuslik. Parteikaadrid tungivad ametiühingute loomise kaudu kõigisse ühiskondlikesse valdkondadesse, nagu haridus, sport, tervishoid, äri jne. Fašistlikud režiimid kasutavad salajaseid tapmisi ja sageli niinimetatud alamate vaenulike rasside genotsiidi. Fašistlikud juhid kannavad sageli internatsionalismi sulgi mütsidesse, toetades etnilist puhastumist piiri taga ideoloogilise ja rassilise solidaarsuse nimel, nagu on näha mõnes Ida-Euroopa ja Aafrika riigis.

Totalitarismi režiimid seevastu kasutavad peamiselt valitsuse propagandamasinaid rahva põhjuse avalikustamiseks ja poolõdede või valede lugude levitamiseks teiste süsteemide läbikukkumisest ja režiimi õnnestumisest. Kuna riiki peetakse pühaks ja partei riigi hooldajaks, kasutavad totalitarismi režiimid oma rahva laialdast tapmist ja õigustavad tapmist kui vältimatut, et edendada riigi huve..

Võimu erinevused

Nagu ajaloos näha, võib fašistlik režiim võimule saada demokraatlike vahenditega, kuid on rakendusdemokraatia tulihingeline vastane ja soovib seetõttu haarata kõiki täidesaatvaid võimu, olgu siis põhiseaduslikult heaks kiidetud või mitte. Fašistlik režiim surub halastamatult kõik ühiskonna demokraatlikud või autokraatlikud poliitilised jõud.

Totalitarismi režiimi huvitab rohkem autoriteetne võim kodanikuvabaduse piiramiseks. Olles ainus eksisteeriv erakond, saab võimul olev partei põhiseadusliku mandaadi abil haarata kõik autoriteetsed võimud.

Imperialistliku ja ekspansionistliku suhtumise erinevused

Ajalugu on näinud fašismi ja totalitarismi vahel väga põhjalikku erinevust. Kui enamik totalitaarsetest režiimidest on oma tegevuse piiranud oma kontrollitava riigi geograafilistes piirides, siis fašistlikud režiimid on sageli kandnud imperialistlikke ambitsioone..

 Riigi planeerimise erinevused

Fašistlikud valitsused kogu maailmas on püsivalt andnud ülima tähtsuse rassile ja kogukonnale, kuhu nad kuulusid. Kuna selline sõjaline planeerimine on alati asendanud majandusliku ja muu planeerimise. Totalitaarsed valitsused on tähtsustanud majanduse kavandamist, ehkki paljudel kordadel on sõjaväe planeerimisega vanker hobuse ette pandud. Hitler ja Stalin on selle kõige klassikalisemad näited.

Näited

Itaalia Benito Mussolini (1883 - 1945) on klassikaline näide nii fašismist kui ka totalitarismist. Saksamaa Hitler (1889–1945) tuli võimule valimiste kaudu ja temast sai maailma kõige vihatum fašist, kuid ta polnud kunagi totalitaarne, kuna Saksa kristlaste isiklikke vabadusi ei seatud tema nõudmisel kunagi ohtu. Teised mainimist väärivad fašistlikud liidrid on Jaapanist Hideki Tojo, Austria Engelbert, Brasiilia Vargas, Tšiili Gonzalez, Hiina Chiang Kai-shek, Prantsusmaa Philippe, Rumeenia Antonescu ja Hispaania Franco. Maailm on näinud palju teisi juhuslikke fašistlikke liikumisi ja juhte kogu maailmas, paljud neist ei suutnud kunagi võimu haarata.

Ka maailma totalitaarsete režiimide loetelu pole liiga lühike. Inimühiskonnale püsivat kahju tekitavad totalitaarsete režiimide juhid, keda kardetakse; Nõukogude Liidu Joseph Stalin, Itaalia Benito Mussolini, Põhja-Korea Kim-dünastia, Hiina Mao Zedong ja Kuuba vennad Castro.

Kokkuvõte

1. Fašism peab rassi või kogukonda orgaaniliseks kogukonnaks ning individuaalset vabadust peab ta allutama rassi / kogukonna / rahva huvidele. Totalitarism peab ühiskonda saamatuks ja korrumpeerunuks ning eeldab ühiskonna eestkostet.

2. Fašism näeb režiimivastase tegevuse kontrollimiseks ja juhtimiseks tohutut täidesaatvat võimu. Totalitarism haarab täielikku autoriteetset võimu ja püüab kontrollida kodanike iga tegevust ja põhiseaduslike organite kõiki funktsioone.

3. Fašistlikud režiimid sõltuvad oma põhjuste edasiarendamisel enamasti salapolitseist ja parteikaadritest. Totalitaarsed režiimid sõltuvad hinnaliste eesmärkide saavutamiseks valitsuse propagandamasinatest ja sõjaväest.

4. Fašistlikud režiimid on suhtumises imperialistlikumad kui totalitaarsed režiimid.

5. Benito Mussolini oli fašistlik ja totalitaarne. Hitler oli ideaalne fašist ja Stalin totalitarismi nägu.

6. Fašistlikud režiimid andsid sõjalisele planeerimisele suuremat tähtsust kui majanduslikule planeerimisele. Totalitarismi režiimid andsid sõjalisele ja majanduslikule planeerimisele võrdse tähtsuse.