DLNA vs InfoLink
Teler saab koos arvutite, tahvelarvutite ja telefonidega järk-järgult meie koduvõrgu osaks. Selle suundumuse põhjuseks on uute funktsioonide, nagu Infolink ja DLNA, kasutuselevõtt. Peamine erinevus DLNA ja InfoLinki vahel on nende eesmärk. InfoLink on funktsioon, mis võimaldab kasutajal kiirelt Interneti-teabele juurde pääseda. DLNA on seevastu funktsioon, mis võimaldab teil oma meediume salvestada, juhtida ja kuvada erinevates võrku ühendatud seadmetes.
InfoLink üritab Internetti teie telerisse tuua, ehkki väga piiratud viisil. Parim võrdlus InfoLinkiga on RSS, kuna see viib teabe teie telerisse sarnasel viisil. Nii saate InfoLinki abil oma lemmiktelesaate kommertspauside ajal vaadata uudiseid, ilmateateid või isegi aktsiaturgu. DLNA teenib väga erinevat eesmärki kui InfoLink. Sellega üritatakse kaotada palju vaeva, mis on seotud teie meediumite ühest punktist teise toomisega. DLNA abil saate nutitelefoniga laadida NAS-i salvestatud videot otse oma teleriekraanile ja seda juhtida; arvestades, et kõik need seadmed ühilduvad DLNA-ga.
DLNA ja InfoLinki vahel on ka paar erinevust nende tööpõhimõtte tõttu. Ühe puhul töötab InfoLink ainult siis, kui teil on juurdepääs Internetile, kuna see vajab teabe allalaadimist. DLNA-ga on kõik korras ka ilma Internetita, kuna see otsib ainult DLNA-ühilduvaid seadmeid kohtvõrgust. Teine on vajalike seadmete arv. InfoLink on iseseisev funktsioon, mis ei vaja töötamiseks ühtegi muud seadet. DLNA seevastu ei tööta üksi. Oma funktsiooni järgi vajab DLNA töötamiseks vähemalt kahte seadet; üks ladustamiseks ja teine juhtimiseks ja taasesitamiseks.
DLNA on nende kahe olulisem omadus, kuna see lihtsustab oluliselt meediumide mängimist. Teie arvutis olevaid filme saab hõlpsalt oma telerisse voogesitada, nii et te ei pea seda enam muul viisil teisaldama. Teisest küljest on InfoLink keerukam kui miski muu. Ja nutitelefonid ületavad selle võimalused hõlpsalt.
Kokkuvõte: