Erinevus lahingu ja sõja vahel

"Oleme lahingu võitnud, kuid sõja kaotanud"

Seda väljendit kasutatakse sageli eri tüüpi konfliktide kirjeldamiseks. Need sõnad, sõda ja lahing, on seotud võitlusega, miks neid segamini ajada? See seletus peaks lihtsamaks mõistma põhimõttelist erinevust.

Lahing on väike osa sõjast. Lahingud võidetakse ja kaotatakse üksikisikute või väikeste rühmade vahel, kes viivad sõja võitnud või kaotajani. Sõda on lahkarvamuste taga olev põhimõte või ideoloogia ja strateegia, mis kaasneb relvajõudude kasutamisega sõja võitmiseks lahingutega. Mitut lahingut koos võib nimetada kampaaniaks, kuid lõppkokkuvõttes lähevad kõik lahingud ja kampaaniad üldise sõja võitmisele.

Kaks maailmasõda on võidelnud massiliste inimkaotuste ja varalise kahjuga. Maal peeti lahinguid. meres ja õhus. Sõjad võideti strateegia, spionaaži ja vapruse abil suure juhtimisega. Sõjakontorid olid ruumid, kus juhid kohtusid, et kavandada sõjalahinguid. Erinevad riigid, liitlased, plaanisid võita sõda ühise vaenlase vastu. Sõdade vahel on sõditud sajandeid erinevate lippude ja plakatite all. Sõda on tööstusharu, sest rahvad ostavad ja müüvad lahingumoona ja sõjatehnikaid, et võidelda oma lahingute ja sõdade vastu..

Sõnalahingut on kasutatud ka isiklikul tasandil. Patsiendid võitlevad haiguste ja vähi vastu võitlemisel. Inimesed võitlevad regulaarselt oma emotsioonidega ja poole lahingu võitmine on julgustavaks orientiiriks inimesele, kes võitleb haigusega. Idioom, mida tavatseti öelda lahingu kuumuse kohta, asetab konflikti kõige julgemasse ja ohtlikumasse kohta.

Riigid ja valitsused on oma sõjapüüdluste ja kampaaniate osas sujunud hoolikalt, et nad saaksid kõiki kaasata vaenlasevastasesse võitlusse. Winston Churchill oli oma aja kuulsaim sõjastrateeg. Ta viis Suurbritannia ja Rahvaste Ühenduse läbi Teise maailmasõja ning just tema kuulsate sõnavõttude kaudu innustati riiki teda järgima.

Oma pöördumises parlamendi alamkojas 18^th 1940. aasta juuni, umbes Suurbritannia ilusaim tund, kasutas ta ühes kõnes sõna lahing ja sõda. See näitab selgelt kahe põhimõtte erinevust. Ta ütleb:

„Selle peale lahing sõltub kristliku tsivilisatsiooni püsimisest? Sellest sõltub meie enda Briti elu ning meie institutsiooni ja impeeriumi pikk järjepidevus. Kogu raev ja vaenlase vägi tuleb meile peatselt sisse lülitada. Hitler teab, et ta peab meid sellel saarel murdma või kaotama sõda.  Kui suudame tema eest seista, võib kogu Euroopa olla vaba ja maailma elu võib liikuda edasi laia päikesevalguse kätte ...

Selle kõne abil on lihtne mõista, et sõja taga on põhimõtteline võitlus. Teine maailmasõda võitles kristliku tsivilisatsiooni püsimise eest.