Fakti ja müüdi erinevus

Fakt vs müüt

Põhiline erinevus fakti ja müüdi vahel on võime koguda fakti toetamiseks teaduslikke tõendeid. Näiteks ütleme, et suitsetamine põhjustab kopsuvähki. Kuni meditsiiniteadlaste ringkond suutis dokumenteerimata ja teaduslikult tõestada, et sigarettide suitsetamine soodustab otseselt kopsuvähki, peeti seda müüdiks.

Erinevuseks võib pidada ka fakti ja müüdi päritolu. Müüte saadakse sageli suusõnaliselt või siis, kui neid põlvest põlve edasi antakse. Näiteks on öeldud, et kuuma pipra söömine aitab grippi ravida. Seda on traditsiooniliselt jaotatud põlvest põlve ilma teadusliku toeta.

Müüdid saavad tavaliselt alguse või kanduvad edasi loo vormis. Kõige silmatorkavam näide sellest on kreeka või rooma mütoloogia. Neil aegadel tõlgitud lood tehti selleks, et aidata selgitada midagi, mida sel hetkel ei olnud võimalik teadusliku põhjenduse abil selgitada.

See viib meid nende arengu põhjuse juurde. Müüte hakatakse tavaliselt millegi seletamiseks või millegi mõistmiseks või kontrolli andmiseks. Ükskõik, kas räägite taifuuni selgitamiseks vihasest Zeusist või räägite kuuma pipraga gripiravist, on inimeste panus õhkkond. Me kõik tahame, et saaksime tunda, et mõistame ja kontrollime oma keskkonda, vähemalt isiklikul tasandil. Faktid tuletatakse sageli juhuslikult lihtsalt tõendite kogumisega, et midagi selgitada. Ei tohiks olla inimkvaliteediga õhku. Vastusest lahutamine muudab selle objektiivsemaks, tõestatavamaks ja usaldusväärsemaks.

See, et midagi peetakse müüdiks, ei tee seda valeks. Üldiselt ei saa müüti ümber lükata, nii nagu seda ei saa ka tõestada. Mõne jaoks on taeva mõiste müüt lihtsalt seetõttu, et selle olemasolu tõestamine või ümberlükkamine on siin elus üsna võimatu. Teisest küljest võib vale fakti ümber lükata. Kui inimesed uskusid, et maailm on tasane, võtsid nad seda tõsiasjana. Suutes fakti ümber lükata, sai tegelikult uueks asjaoluks vastupidine.

Kokkuvõte:

1. Faktid põhinevad võimel koguda väiteid tõendusmaterjalina teaduslikke tõendeid.

2. Müüdid pärinevad põlvkonna mõtetest ja tõekspidamistest, tõendusmaterjalina aga faktid.

3. Faktid on üksikasjad, müüdid aga sageli lood.

4. Müüte kasutatakse seletamatu seletamiseks. Selgitatavaks saab fakte.

5. Fakti saab ümber lükata, samas kui enamikku müüte pole tõestada ega ümber lükata.