Erinevus oli ja oleks olnud

Oli vs oleks olnud

Olid ja olnud olnud on kaks sõna, mida segatakse sageli sõnadena, mis tähistavad sama tähendust. Tegelikult nad pole nii. Need on kaks erinevat sõna, mis annavad edasi erinevaid tähendusi. Sõna 'oli' on abisõna ja seda on varem kasutatud täiuslikult. Teisest küljest on sõna 'olnud olnud' abisõna ja seda on varem kasutatud täiuslikus pidevas pinges. See on kahe sõna peamine erinevus.

Järgige kahte lauset,

1. Ma olin talle kirja kirjutanud.

2. Ta oli talle lille kinkinud.

Mõlemas lauses võite leida, et tegusõna 'oli' on kasutatud minevikus täiuslikult. Järelikult võtab see verbi oma varasemal osalusel. Ülaltoodud näidetes on verbid, mida kasutatakse nende varasemates osalisvormides, vastavalt „kirjutatud” ja „antud”.

Järgige kahte lauset,

1. Ta oli sellest ajast alates talle kirjutanud.

2. Sa olid siis tema nõuandeid kuulanud.

Mõlemas lauses näete, et abisõna „oli olnud” on kasutatud täiuslikus pidevas pinges. Esimeses lauses kasutatakse seda koos verbiga “kirjutamine” ja teises lauses kasutatakse verbi “kuulamine”.

Huvitav on tõdeda, et sõna "olnud" mõisteti millalgi "külastatud" tähenduses nagu lausetes,

1. Olin kaks korda Londonis käinud.

2. Ta oli varem tema majas käinud mitu korda.

Mõlemas lauses võite leida, et sõna „olnud“ on kasutatud tähenduses „külastatud“ ja seetõttu oleks esimese lause tähendus „külastasin Londonit kaks korda“ ja teise lause tähendus oleks järgmine: olla "ta külastas tema maja varem mitu korda".