Erinevus on ja on

On vs oli
 

Inglise keele grammatika osas on väga oluline teada vahet, millel on ja millel on, ning on kaks sõna, mida inglise keeles kasutatakse abisõnadena. Neid, on ja on, kasutatakse erinevalt nende ajakohasuse ja rakenduse osas. Esiteks peaks teadma, et had on -l on minevikku olnud. Has on tegelikult üks kahest verbi praegusest vormist. Kasutatakse peamiselt inglise keeles tegusõna ja abisõnana. Mõnikord kasutatakse mitteametlikus kontekstis nimisõnana. Näiteks rikaste ja vaeste inimeste kohta räägitakse väljenditest, millel on ja kellel on puudusi.

Mida see tähendab??

Tegusõna on kasutatud tänases täiuslikus vormis nagu allpool toodud lauses.

Hommikul on sadanud.

Praegust täiuslikku pinget kasutatakse toimingu või toimumise tähistamiseks, mis on just juhtunud või on juhtunud mõni hetk enne seda, kui kõneleja on sõnad lausunud.

Ülaltoodud näites näete, et vihm lakkas siis, kui esineja lausus sõnad “Hommikul on vihma sadanud”. Mõnikord võib esineja sama lauset lausuda ka siis, kui mõni teine ​​vihma ilm on. Ta oskab väga hästi öelda: 'Hommikul on sadanud. Nüüd sajab jälle.

Huvitav on tõdeda, et seda kasutatakse ka pideva pinge korral, näiteks täiusliku pideva pinge korral. Järgige allpool toodud lauset.

Juba hommikust on sadanud.

Selles lauses räägib kõneleja sündmusest, mis sai alguse minevikust ja kestab kuni tänapäevani. See on tegevus, mis kuulub praegusesse täiuslikku pidevasse pingesse. Ka ülaltoodud näites näidatud viisil on seda kasutatud abisverbina.

Mida see tähendas??

Teisest küljest kasutatakse verbi had mineviku täiusliku aja korral nagu allpool toodud näites.

Ta oli lapsepõlvepäevadel hästi õppinud.

Näete, et tegusõna kasutamine viitas millelegi, mis juhtus juba ammu ja mitte lähiminevikus. See on peamine erinevus selle vahel, mis on olnud.

Veelgi enam, tegusõna oli kasutatud võimaluse märkimiseks, nagu allpool toodud lauses.

Kui ta oleks natuke varem tulnud, oleks ta võinud lennuki kinni püüda.

Selles lauses oli verbi kasutamine osutanud võimalusele, et ta oleks võinud lennukit tabada olukorras, kus ta oli tulnud natuke varem.

Huvitav on märkida, et seda kasutatakse ka pideva pinge korral ka sellise täiusliku pideva pideva pinge korral. Järgige allpool toodud lauset.

Ta oli küll tõtt rääkinud, kuid keegi ei kuulanud teda.

Ülaltoodud lauses näete, kuidas varasemad täiuslikud pidevad pingelised kasutused olid abisõnal.

Mis vahe on Hasil ja Hadil??

• Tegusõna on praeguses täiuslikus käändes.

• Teisest küljest kasutatakse vanasõna täiusliku mineviku korral.

• Veelgi enam, tegusõna oli võimaluse märkimiseks.

• Huvitav on tõdeda, et mõlemat on ja on kasutatud ka pideva pinge korral, näiteks oleviku täiuslik pidev ja täiuslik pidev pidevus.

Pildid viisakalt:

1. Tal on Michael pildi (CC BY 2.0)