Erinevus on olnud ja on olnud

Kas oleks olnud vs oleks olnud
 

Mõnede vahel on ja võib-olla on keeruline tuvastada erinevusi, eriti seetõttu, et sõnakasutuse mõistmine on natuke keeruline. Seetõttu võime öelda, et on olnud ja on olnud kaks sõna, mis on nende kasutamisel sageli segaduses. Inglise keele grammatika osas on neil kindlasti erinev kasutus. Nagu näete, on see praeguses ideaalses pinges. On peamine verb siin. Tavaliselt kasutame tavaliste toimingutest rääkimiseks objekti ja objekti. Kui me kasutame praegust täiuslikku vormingut, tähendab see, et me tahame oleviku mingil moel ühendada lähiminevikuga. Teisest küljest oleks seda väga lihtne mõista, kuna verbi 'omama' minevikuvormi on ka täiuslikus ajaviisis kasutatud ka abisõnaks.

Mida see tähendab??

Olevat, praegust täiuslikku olemisvormi, kasutatakse siis, kui tahame olevikku mingil viisil siduda lähiminevikuga. Kasutamine on olnud selline, nagu allpool toodud lausetes.

Mul on hommikul piisavalt toitu olnud.

Neil on olnud omavaheline võitlus.

Mõlemas lauses võite leida, et sõna on kasutatud esimese lause puhul sõna võtmise ja teise lause korral võitluse all. Teisisõnu, sõna „on olnud“ kasutamine sarnaneb sõnaga „oli“, kuid on väikese stressi või rõhuasetusega tegevusele. Esimeses lauses rõhutati "võtmise" toimingut, teises lauses rõhutati "võitluse" toimingut..

Seega oleks esimese lause tähendus "võtsin hommikul piisavalt süüa" ja teise lause tähendus oleks "nad võitlesid omavahel". Lühidalt võib öelda, et seda väljendit kasutatakse mitte liiga kaua aega tagasi toimunud toimingute ja ka stressi või rõhutamist vajavate asjade või toimingute tähistamiseks.

Mida see tähendas??

Oli verbi „omama” minevikuvorm. Vaadake järgmisi näiteid.

Tal oli kott.

Mul oli vihmavari.

Neil oli tohutu tüli.

Näete, et had kasutatakse nii ainsuse kui ka mitmuse nimisõnade ja asesõnade puhul. Teisest küljest kasutatakse sõna had ka varasemate täiuslike pingevormide puhul, nagu allpool toodud lausetes.

Eelmisel kuul oli sadanud.

Ta oli mulle eelmisel aastal raamatu kinkinud.

Oluline on teada, et seda sõna kasutatakse mõlemas ülaltoodud lauses varasemate täiuslike lausete korral. Huvitav on teada, et sõna oli kõigi kolme isiku, nimelt esimese, teise ja kolmanda isiku puhul..

Mis vahe on olnud ja oli?

• Olevat on kasutatud siis, kui tahame olevikku mingil viisil siduda lähiminevikuga. On olnud praeguses täiuslikus pinges.

• Oli verbi 'omama' minevikuvorm, mida on täiuslikus käändes kasutatud ka abisverbina.

• Have olnud kasutatakse ainult mitmuse nimisõnade ja asesõnade puhul, kui had on, kasutatakse nii ainsuse kui mitmuse nimisõnade ja asesõnade puhul. Seda oli kasutatud ka esimese, teise ja kolmanda isikuga.