Ajaloo ja muistendi erinevus

Peamine erinevus - ajalugu vs legend 

Ehkki nii ajalugu kui ka legend meenutavad minevikusündmusi, on nende kahe vahel erinevus. Selle erinevuse mõistmiseks määratleme kõigepealt kaks sõna. Ajalugu võib määratleda kui minevikusündmuste salvestust. Teisest küljest võib legendi määratleda kui traditsioonilist lugu, mis võib olla tõsi või mitte. Peamine erinevus nende kahe vahel on see, et kuigi ajalugu põhineb tegelikel sündmustel ja koosneb faktilistest alustest, ei pruugi legend seda teha. See ei tähenda, et legendid oleksid täiesti valed. Vastupidi, need sisaldavad nii tõe elemente kui ka üleloomulike või äärmuslike jõudude elemente. See on kahe sõna peamine erinevus. Vaadakem selle artikli kaudu kahe sõna erinevusi ajaloo ja muistendi sügavama mõistmise kaudu. Kõigepealt pöörake tähelepanu sõna ajaloole.

Mis on ajalugu?

Ajalugu võib mõista kui minevikusündmuste salvestust. Igas ühiskonnas, riigis või isegi maailmas on ajalugu. See koosneb aastatega aset leidnud olulistest sündmustest. Ajalugu võib mõista ka kui mälestuste kogumit; näiteks proletariaadi elu tööstusrevolutsiooni ajal või siis kuningate valitsemine.

Ajalugu registreerivad ajastu inimesed. Näiteks Sri Lankal on kogu Sri Lanka ajalugu salvestatud ühte raamatusse, mida sageli nimetatakse Mahawansayaks. Isik, kes salvestab, üritab jäädvustada mitte ainult sündmusi, vaid ka inimeste elu, koguda mälestusi, erilisi avastusi, sissetungi, mis ka sel ajal aset leidsid. See võimaldab meil saada selle konkreetse perioodi kohta tervikliku ülevaate. Ajaloolaste üldine etteheide on aga see, et lindistatud ajalugu ei saa pidada tegelikkuseks, sest see on kirjutatud valitsevate klasside kasuks ega esita realistlikku pilti ajastust.

Ülikoolides on ajalugu spetsiifiline kraadiõpe, mis võimaldab tudengil paremini mõista ajalugu ja saada ajaloolaseks. Ajaloost arusaamine võib olla kasulik nii üksikisikule kui ka kogukonnale, et nad saaksid oma juurtest teadlikumaks.

Mis on legend?

Vastavalt Oxfordi inglise sõnaraamatule, legend on traditsiooniline lugu, mis võib olla tõsi või mitte. Legendi ja ajaloo peamine erinevus seisneb selles, et kuigi ajalugu põhineb faktidel, siis legendid seda ei tee. Need on osa inimrühma kultuurist, mida antakse suusõnaliselt edasi ühelt põlvkonnalt teisele. Selles mõttes on need narratiivid erakordsete jõudude ja tegudega inimestest.

A legendide eripära on see, et neid seostatakse sageli sündmuse või kohaga; see aga ei tähenda, et kogu lugu oleks täpne. Selle ühendades sündmusega saab jutustaja legendi siiski elus hoida. Aastatega võivad mõned legendid muutuda. See toimub peamiselt nii, et legend püsib aastate jooksul elus. Robin Hood või William Tell võib pidada kaheks parimaks legendiks. See rõhutab, et muistendi ja ajaloo vahel on selge erinevus. Selle võib kokku võtta järgmiselt.

Mis vahe on ajalool ja legendil??

Ajaloo ja legendi määratlused:

Ajalugu: Ajalugu võib mõista kui minevikusündmuste salvestust

Legend: Legend on traditsiooniline lugu, mis võib olla tõsi või mitte.

Ajaloo ja legendi tunnused:

Faktiline informatsioon:

Ajalugu: Ajalugu põhineb faktilisel teabel.

Legend: Legendid on seotud sündmuse või olukorraga.

Tõde:

Ajalugu: Salvestatud ajalugu peetakse sageli tõeseks, ehkki see võib sisaldada eelarvamusi.

Legend: Legendid pole täiesti tõesed.

Pilt viisakalt:

1. „Rooma koomiline ajalugu, tabel 07: Flaminius Kreeka vabaduse taastamisel Istma mängudel”, autor John Leech [Public Domain] Wikimedia Commonsi kaudu

2. “Robin tulistab koos sir Guyga, autor Louis Rhead 1912”, autor Louis Rhead - Rhead, Louis. “Bold Robin Hood ja tema ansambel Outlaw: nende kuulsad ekspluateerimised Sherwoodi metsas”. New York: Sinise lindiga raamatud, 1912… [Avalik omand] Wikimedia Commonsi kaudu