Erinevus kõne ja arutelu vahel

Kõne või arutelu on ametlik viis pöördumiseks inimeste rühma poole. Kõige ilmsem erinevus kahe pöördumisvormi vahel on see, et kõne järgib ühte arvamust, samal ajal kui arutelu toimub kahe vastaspoole vahel. Arutelu mõlemad pooled annavad vastupidise arvamuse. Arutlejad on arutletava teema poolt või vastu. Väitlust kuulav publik võib otsustada, kumba arutelu külge ta toetab. Teisest küljest annab kõne ühe arvamuse või seisukohad teema kohta, mida tutvustatakse publikule. Publik võib esinejaga nõustuda või mitte. Arutelu ja kõne on akadeemilise arutelu vormid või tunnistused avalikkuse ees rääkimise kunstist. Mõlemad oratiivsed vormid nõuavad kõne tegemist.

Mida kõne tähendab??

Hea kõne vajab ettevalmistamist ja edastamist. Esineja tutvustab publikule oma mõtteid konkreetsel teemal. Publik võib koosneda hariduskeskkonna õpilastest või see võib olla poliitilise päritolu. Kõne võib pidada akadeemilistes ringkondades või seltskondlikel üritustel, nagu pulmad, spetsiaalsed sünnipäevad ja muud üritused. Kõne võib olla mitteametlik, tekitada teadlikkust ühiskondlikust küsimusest või olla ametlikum publiku ees. Esineja annab tavaliselt etteantud teemal arvamuse. Publik võib olla empaatiline esineja projekti suhtes või võib vajada teisendamist esineja projekti või põhjuse suhtes. Kõnega kaasneb valitud teema ümber individuaalsem esinemine, et publik oleks lummatud ja esinejat kuulaks.

Kuidas kõnesid määratletakse?

• Esitluse järgi:

Kõned peab üksikisik rühmale või suuremale publikule. Kõnesid saab edastada, et jõuda veelgi laiema publikuni.

• Sisu järgi:

Kõnesid saab kasutada teatud mõtteviisiga rühmade redigeerimiseks. Sisu oleks ühiskondlikud, poliitilised või haridusteemad, mida on vaja rühma redigeerimiseks või arendamiseks. Konkreetse rühma jõudmiseks võib olla vajalik kõne sisu. Keegi, kes on kirglik mõne konkreetse teema vastu, võib valida oma teemal avalikus kohas sõna võtmise. Nende kõne võib jõuda igaüheni, kes võib-olla möödub.

• Meetodi järgi:

Eri tüüpi kõned teenivad nende erinevaid kuulajate rühmi erinevatel puhkudel. Seal on avakõned, ametlikud tseremoniaalsed kõned, loengud ja ametlikud juhud, kui üritusel on vaja kõnet - näiteks pulmad.

• Kaastöö järgi:

Kõne panus on antud teema ja kõne sobivuseks muutmiseks vajalik panus. Näiteks pulmakõne vajaks kõne sobivaks muutmiseks perekonnaühendust ja teavet. Üliõpilaste loengus peetud kõnes oleks vaja õiget akadeemilist teavet.

Mis on arutelu?

Ehkki arutelu nõuab avalikku esinemist, on arutelu kontseptsioon erinev. Arutelus esinejate eesmärk on esitada teema, mille üle võib vaielda, vastasküljed jaoks või vastu viisil. Arutelud kehtestavad debati protsessi ametliku korra. Kõneleja jaoks teema räägib järgneb esineja vastu teema. Mõnes olukorras võib igas väitlusmeeskonnas olla rohkem kui üks esineja. Publik kuulab ära arutelu kaks poolt ja kujundab sõnavõttude põhjal arvamuse. Põhimõtteliselt on arutelu laiendatud formaalne argument. Arutelu kuulamise eeliseks on see, et argumendi mõlemad pooled esitatakse publikule. Arutelul on reeglid ja määratlus. Vaidlusi on erinevat tüüpi ja mõnes haridusasutuses on aruteluseltsid. Enne arutelu on oluline paika panna reeglid, mille alusel arutelu läbi viiakse. Mõni arutelu hinnatakse ja publik osaleb selles. Üldiselt on kaks meeskonda, üks on teema pooldav meeskond ja teine ​​teema vastu võitlev meeskond. Enamikul aruteludel on erinevad liikmed, kes on määratud debati külgedele. Erandiks on arutelustiil, mille nimi on „Põlvkatte arutelu”. Selles olukorras võtab üks inimene argumendi mõlemad pooled ja esitab sooloesituse.

Kuidas arutelusid määratletakse??

• Esitluse järgi:

Kaks meeskonda esitavad argumendid teema vastu või vastu. Väitlusreeglid on eelnevalt kindlaks määranud arutleva ühiskonna poolt. Sihtrühma osalemist julgustatakse ja arutelu lõpus kuulutatakse välja otsus, et teha kindlaks, kumb pool oli kõige veenvam.

• Sisu järgi:

Aruteluks on kasutatud palju teemasid. Teema võib sõltuda sellest, millisele inimrühmale arutelu on esitatud. Koolide väitlusseltsidel oleks õpilaste arutelude osas mitmesuguseid väljakutseid pakkuvaid teemasid. Parlamendiarutelu oleks poliitiline või võimaldaks vastaspooltel arutada väärilisi põhjuseid. Poliitiline arutelu on osa demokraatlikust ühiskonnast.

• Meetodi järgi:

Arutelu vorm ja reeglid tuleks enne arutelu kokku leppida. Meeskonna liikmete arv ja esinejate argumentide esitamise aeg on kõik osa arutelu juhtimise meetodist. See on vastandlike ideede kontrollitud tutvustamine kuulajate rühmale, kes võib küsimuste kaudu osaleda ja vastuseid saada. Konkurentsivõistluse võitjana kuulutamise otsus tehakse lõpus. Mõnel juhul võib parlamentaarse arutelu käigus arutada seadusandlust ja esitada ettepanekuid määruste vastu ja vastu.

• Kaastöö järgi:

Arutelul võib olla palju kaastöölisi, kuid arutelu viis eeldab, et alati on mõni ettepanek arutlusel oleva teema poolt või vastu. Meeskond võib koosneda kolmest liikmest mõlemal poolel või nn arutelu korral viib kogu arutelu läbi üks inimene, kuid esitatud argumendil on alati kaks poolt.

Kõne ja arutelu erinevused

Osalevad inimesed;

Oluline erinevus on see, et ühe inimese sõnavõtu peab samal ajal arutelu, mis hõlmab kahte rühma, et esitada vastu- ja vastuargument. Kõne ajal ei võta publik tavaliselt aktiivset rolli, kuid esineja võib kutsuda teda küsimusi esitama. Küsimused oleksid selle teema ümber, millest räägiti. Arutelus osaleb publik ja küsitleb arutelumeeskonna mõlemat poolt, et laiendada arutelu sisu üle otsustamise protsessi..

Kõne või arutelu sisu:

Kõne sisu võib varieeruda sõltuvalt olukorrast ja jagatavast teabest. Arutelul on erinevad teemad, kuid arutelu üldine avaldus annab kaks arvamust. Vastuolulised teemad tekitavad elavaid arutelusid.

Vaatajaskonna osalus:

Sihtrühma osalus erineb pisut arutelu argumentatiivse ülesehituse tõttu, mitte aga kõnes esitatud ideede esitamiseks. Publik loodab arutelust osa võtta, kuna vaidlustatud teemal on kaks poolt. Kõne on passiivsem kogemus ja kõne edastamine hõlmab ühte arvamuse allikat, mida publik kuulab.

Sõnumi edastamine:

Esineja, kes on teema ette valmistanud, sobib kõne kuulajatele kõne pidama. See võib olla võistlev hariduslik, poliitiline või sotsiaalne. Arutelu esitavad vaidlustatud teema kaks vastaspoolt. Mõlemad pooled saavad võimaluse edastada oma teema küljed. See on formaalne stiil antud teema üle vaidlemiseks.

Tulemused:

Nii kõne kui ka arutelu tulemus on valgustada publikut konkreetsel teemal. Kõnes esitatakse teave või kogemus esineja seisukohast. Arutelul on kaks vaatenurka. Publik otsustab, millist vaatepunkti nad toetavad, ning pärast küsimuste ja vastuste aega saavad nad otsustada, millises vaates nad on nõus.

Kõne Vs. Arutelu: võrdlusdiagramm

Kõne ja arutelu kokkuvõte:

Põhiline erinevus kõne ja väitluse vahel on tegevuse eesmärk. Kuigi mõlemad avaliku esinemise vormid edastavad sõnumi kõne tegemise protsessi kaudu, on kõne suunatud grupi toimetamisele ühe inimese vaatepunkti kaudu. Arutelu tutvustab aga teema kahte külge ja esinejad tutvustavad erinevat vaatenurka. Arutelul on konkurentsivõimelisem element, kuna kohtunik otsustab selle debati poole, mis oli kõige veenvam. Kõned ja väitlused on ajendatud publiku toetusest ja lõbustavad sageli oma kuulajaid. Meie tänases ühiskonnas, kus julgustatakse sõnavabadust, on nii kõnel kui ka arutelul asjakohane koht oratooriumides.