Erinevus oli ja on olnud

Oli vs olnud
 

Olid ja olnud ei tohiks segi ajada, kuna erinevus oli ja on olnud nende rakenduse ja kasutamise osas selge. Sõna oli on abisõna ja see on verbi 'on' mineviku pingeline vorm. Teisest küljest on sõna kasutatud iga verbi praegusel täiuslikul pideval kujul koos mitmuse subjektiga selles küsimuses. See on kahe sõna peamine erinevus. Lisaks kasutati seda ainsuse subjektide puhul, samas kui seda kasutati mitmuse subjektide puhul. See on ka kahe sõna vahel märkimisväärne erinevus.

Mida see tähendas?

Sõna oli on abitegusõna ja see on verbi 'on' mineviku pingeline vorm. Verb on vahendid olemas. Järgige kahte allpool toodud lauset.

Francis oli siin eile õhtul.

Angela oli kord rikas.

Mõlemas lauses võite leida, et tegusõna kasutati tegusõna 'on' varasema pingelisena. Selle tulemusel teame, et räägime nendes olukordades minevikus lõpetatud toimingutest.

Huvitav on tõdeda, et abisõna kasutati passiivses hääles lisaks sellele, et seda kasutati minevikus. Järgige kahte allpool toodud lauset.

Varas peksis politsei.

Jamesit küsis Robert.

Mõlemas lauses näete, et abisõna kasutati passiivses hääles koos verbidega 'pekstud' ja 'küsitud'.

Mida see tähendab??

Sõna on kasutatud mis tahes mitmuse subjektiga verbi praegusel täiuslikul pideval kujul. Kui nüüd olete konstrueerinud täiuslikku pidevat pinget, siis mõtlete, et tegevus on kestnud juba mõnda aega. See jätkus minevikust tänapäevani. Järgige kahte allpool toodud lauset.

Ma olen seda juba pikka aega öelnud.

Põllumajandustootjad on neid põlde harinud põlvkondade kaupa.

Mõlemas lauses näete, et kasutust on kasutatud kahe erineva tegusõna täpse ja pideva pidevvormina, nimelt öeldes ja viljeledes. Esimeses lauses kasutatakse seda koos tegusõnaga ja teises lauses kasutatakse verbi 'viljelev'.
Kuna seda on kasutatud ainult mitmuses, võib seda vormi kasutada ainult esimese ja teise isiku puhul. Kolmanda isiku puhul ei saa seda kasutada.

Mis vahe oli ja mis on olnud?

• sõna oli on abitegusõna ja see on verbi 'on' mineviku pingeline vorm.

• Teisest küljest on sõna kasutatud iga verbi praegusel täiuslikul pideval kujul mitmuse subjektiga sellel teemal.

• Oli oli mineviku aeg. Kas vahendid on olemas. Olles olevikus täiuslik pidev pinge, annab tähenduse tegevus, mis jätkub minevikust tänapäevani.

• Kuna abisõna kasutati ka passiivses hääles.

• Kas olla saab kasutada ainult koos esimese ja teise inimesega.

Need on erinevused, mis olid ja on olnud.