Erinevus kokkuleppe ja vastastikuse mõistmise memorandumi vahel
Share
Juriidilise tehingu sõlmimise ajal on pooltel kaks võimalust, s.o kokkulepe või vastastikuse mõistmise memorandum. Kuigi kokkulepe viitab juriidiliselt pädevate poolte vahelisele kokkuleppele, mille üle peetakse tavaliselt läbirääkimisi. Seevastu sisse Vastastikuse mõistmise memorandum on juriidiliselt pädevate poolte vahelise kokkuleppe tüüp, mis ei ole oma olemuselt siduv.
Memorandum sisaldab kahe osapoole vahelise mõistmise kirjeldust, sealhulgas kahe osapoole nõudeid ja vastutust. Need kaks on juriidilised dokumendid, mida sageli segamini ajatakse, kuid tegelikult on need erinevad. Nii et vaadake artiklit, et saada ülevaade kokkuleppe ja vastastikuse mõistmise memorandumi erinevusest.
Sisu: Leping ja vastastikuse mõistmise memorandum
- Võrdlusdiagramm
- Definitsioon
- Peamised erinevused
- Sarnasused
- Järeldus
Võrdlusdiagramm
| Võrdluse alus | Kokkulepe | Vastastikuse mõistmise memorandum |
|---|---|---|
| Tähendus | Kokkulepe on dokument, milles kaks osapoolt leppisid kokku, et teevad koostööd ühise eesmärgi nimel. | Vastastikuse mõistmise memorandum või vastastikuse mõistmise memorandum on juriidiline dokument, mis kirjeldab kahe või enama kahepoolset või mitmepoolset lepingut moodustava kokkuleppe tingimusi. |
| Elemendid | Pakkumine, aktsepteerimine. | Pakkumine, vastuvõtmine, kavatsus ja kaalumine. |
| Täitmine | Kokkulepet saab kohtus täitmisele pöörata. | Vastastikuse mõistmise memorandumit ei saa kohtus täitmisele pöörata. |
| Siduv olemus | See on lepingupooltele alati siduv. | Kui memorandum allkirjastatakse rahalise tasu eest, on see pooltele siduv. |
| Tagatise õigused | Jah | Ei |
| Vorm | Suuline või kirjalik | Kirjutatud |
Lepingu määratlus
Lepingut nimetatakse riigiks, kui kaks osapoolt leppisid kokku ühes ja samas asjas, s.t.. 'konsensuse ad idem' teha koostööd ühise eesmärgi saavutamiseks. See võib olla suuline või kirjalik või kaudne vorm ning seaduslik või ebaseaduslik.
Leping koosneb ettepanekust, mille peab aktsepteerima osapool, kellele ettepanek tehakse, ja kui see ettepanek aktsepteeritakse, muutub see poolte lubaduseks üksteisele, milles nad on kokku lepitud. Lepingu pooltel on õigus kokkuleppe täitmata jätmise korral pöörduda kohtusse.
Allpool on toodud lepingutüübid:
- Tingimuslik kokkulepe
- Ekspressleping
- Kaudne leping
- Täidetud leping
- Täitmisleping
- Kehtetu leping
- Voidable Agreement
Vastastikuse mõistmise memorandumi määratlus
Vastastikuse mõistmise memorandumile viidatakse kui kirjalikule juriidilisele dokumendile, mis kirjeldab täielikult kahe või enama poole vahelise kokkuleppe põhimõtteid, mis moodustavad kahe- või mitmepoolse lepingu, mille pooled on nõuetekohaselt allkirjastanud.
Pooltevahelises vastastikuse mõistmise memorandumis tuleb selgelt mainida lepingu tingimusi, s.t eesmärk peaks olema kindel, milles nad kokku lepivad. Pooled peaksid saama selge kokkuleppe kavatsuse osas, mida tuleks varsti järgida. Memorandumil puudub seaduslik jõustatavus, kui aga üks pooltest on vastastikuse mõistmise memorandumi vastu midagi ette võtnud ja seetõttu on teine pool kandnud mingit kahju, on kannatanud poolel õigus kahju tagasi saada, kuna pooled on siduda estoppeli abil.
Lepingu ja vastastikuse mõistmise memorandumi peamised erinevused
- Leping on dokument, milles kaks või enam osapoolt leppisid kokku ühise eesmärgi nimel koostöö tegemises, samas kui vastastikuse mõistmise memorandum on kirjalik dokument, mis kirjeldab lepingu tingimusi.
- Lepingu elemendid on pakkumine, aktsepteerimine, samal ajal kui vastastikuse mõistmise memorandumi elemendid on pakkumine, aktsepteerimine, kavatsus ja arvestamine.
- Oluline erinevus lepingu ja vastastikuse mõistmise memorandumi vahel on see, et lepingu saab muuta kohtus täidetavaks, kuid vastastikuse mõistmise memorandumit ei saa muuta täitmisele pööratavaks, kuid siiski seob pooled estoppel.
- Leping on siduva iseloomuga, samas kui memorandum on pooltele siduv, kui memorandum allkirjastatakse rahalise tasu eest.
- Lepingu pooltel on tagatisõigused, kuid vastastikuse mõistmise memorandumi osalistel tagatisõigused puuduvad.
- Lepingut saab kaudselt mõista, kuid vastastikuse mõistmise memorandumit ei saa kunagi kaudselt mõista.
Sarnasused
- Mõlemad koosnevad pakkumisest, aktsepteerimisest.
- Pooled peavad olema kaks või enam.
- Consensus ad idem, s.o pooled peaksid ühes ja samas asjas kokku leppima.
- Poolte ühine eesmärk.
Järeldus
Lepingu ja vastastikuse mõistmise memorandumi vahelisi olulisi erinevusi on arutatud eespool, pärast mida oleks lihtsam nende kahe tingimuse vahel valida..
Enamik ärimehi, valitsusasutusi, juriidilisi isikuid ja eraisikuid kasutavad sageli neid kahte üksust oma igapäevases elus teise osapoolega suhete pidamiseks ja ühise eesmärgi saavutamiseks. Pooled peavad selgelt mõistma, et kui nad soovivad, et nende otsused oleksid üksteisele siduvad, võivad nad sõlmida kokkuleppe, mis annab pooltele nende olulised õigused, ja lisaks saavad nad seda kohtus jõustada. Arvestades, et kui pooled ei soovi neile mingit õiguslikku siduvust, võivad nad vastastikuse mõistmise memorandumi poole pöörduda.
