Dekreedi ja korralduse erinevus

Seadus tähendab reeglite kogumit, mida riik tunnustab ja mis reguleerib kodanike tegevust ja käitumist. Selle võib grupeerida materiaalõiguseks - mis selgitab välja poolte õigused ja menetlus- / omadussätted -, mis määrab kindlaks õiguste, kohustuste ja tavade rakendamise korra, korra ja mehhanismi. Määruse või korralduse alusel võtab otsuse vastu kohus. An tellida pole midagi muud kui kohtuotsus, samas a dekreet on kohtuotsuse viimane osa.

Peamine erinevus dekreedi ja korralduse vahel on see, et dekreet antakse hagis, mis määrab kindlaks asjassepuutuvate poolte sisulised juriidilised õigused, korraldus antakse menetluse käigus ja määrab kindlaks asjaosaliste menetluslikud seadused. Artiklite väljavõttes leiate veel mõned erinevuste punktid, nende kahe vahel, lugege läbi.

Sisu: dekreet vs korraldus

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Dekreet	Telli
Tähendus	Määrus on kohtuniku otsuse ametlik väljakuulutamine, milles selgitatakse asjaosaliste õigusi hagi osas..	Korraldus on ametlik teadaanne kohtu tehtud otsuse kohta, milles määratletakse poolte suhted menetluses.
Üle andma	See antakse edasi ülikonnas, mille algatas tahvli esitlus.	Selle võib läbida hagiavalduse, avalduse või avalduse esitamisega.
Tegeleb	Poolte sisulised juriidilised õigused	Poolte menetluslikud seadused
Määratletud	1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõige 2.	1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõige 14.
Õiguste kindlakstegemine	See selgitab selgelt välja asjaosaliste õigused.	See võib või ei pruugi selgelt tuvastada asjaosaliste õigusi.
Arv	Hagis on ainult üks dekreet.	Ülikonnas võib olla palju tellimusi.
Tüüp	See võib olla esialgne, lõplik või osaliselt esialgne ja osaliselt lõplik.	See on alati lõplik.
Apellatsioon	Tavaliselt on see kaevatav, välja arvatud juhul, kui see on seadusega spetsiaalselt keelatud.	See võib olla kaevatav või mittekaebitav.

Dekreedi mõiste

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku 1908 paragrahvi 2 lõikele 2 on dekreet kohtuotsuse seaduslik kuulutus, mis selgitab välja hageja ja kostja õigused hagi kõigis või kõigis küsimustes. See tuleneb kohtuotsusest, st dekreet jõustub kohtuotsuse tegemise ajal ja mitte kuupäeval, mil see on nõuetekohaselt allkirjastatud ja heaks kiidetud..

Määrus võib olla esialgne või lõplik, eeldusel et enne kohtuasja käsutamist on vajalik täiendav menetlus. Kui mõni kohtuasja küsimus lahendatakse, on tegemist eelotsusega, kui kõik kohtuasja küsimused lahendatakse, nimetatakse seda lõplikuks dekreediks. Eelotsus ei põhine lõplikul, vaid lõplik dekreet põhineb eelotsusel.

Dekreedil on kaks osapoolt, nimelt dekreediomanik - üksikisik, kelle kasuks dekreet vastu võetakse, ja kohtuotsuse võlgnik - üksikisik, kelle suhtes dekreet vastu võetakse.

Tellimuse määratlus

Määrust võib määratleda kui kohtuniku või kohtunike kogu otsuse seadusliku deklaratsiooni, mis ei sisalda määrust, mis selgitab välja hageja ja kostja vahelised õigussuhted kohtumenetluse, kohtumenetluse või apellatsiooni kohta.

Kui täpsemini öelda, siis käsk on kohtuniku või kohtu poolt kohtuasja poolele antud juhis teha konkreetne toiming või hoiduda tal teatud toimingutest või suunata riigiametnik teatud toiminguid tegema. tellida.

Korraldus puudutab selliseid menetluslikke aspekte nagu vaidlustavate osapoolte poolte poolte poolte rakendamine, edasilükkamine, muutmine või väljaarvamine.

Peamine erinevus dekreedi ja korralduse vahel

Dekreedi ja korralduse erinevust saab selgelt eristada järgmistel põhjustel:

1. Kohtuotsuse ametlikku väljakuulutamist, milles selgitatakse asjaosaliste õigusi, kes kohtuasja lahendavad, nimetatakse dekreediks. Kohtu otsust, mis määratleb poolte suhte menetluses, nimetatakse kohtuotsuseks.
2. Määrus antakse kohtuasjas, mis on algatatud plandi esitamisega. Vastupidi, korraldus antakse hagis, mis algatatakse kaebuse, avalduse või avalduse esitamisega.
3. Määrus käsitleb vaidlustavate poolte materiaalseid õigusi, samas kui määruses võetakse arvesse asjassepuutuvate poolte menetlusõigusi.
4. Kui dekreet on määratletud tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõikes 2, siis 1908. aasta määrus on määratletud seaduse § 2 lõikes 14..
5. Määruses on selgelt tuvastatud kaebuse esitaja ja kostja õigused. Vastupidiselt sellele võib tellimuse korral kaebuse esitaja ja kostja õigused selgesti teada olla või mitte.
6. Ülikonnas võib olla palju tellimusi, samas kui ülikonnas on ainult üks dekreet.
7. Määrus võib olla esialgne, lõplik või osaliselt esialgne ja osaliselt lõplik, samas kui määrus on alati lõplik.
8. Määrus on tavaliselt edasi kaevatav, välja arvatud juhul, kui see on seadusega spetsiaalselt keelatud. Seevastu korraldus on edasi kaevatav ja vaidlustamatu.

Järeldus

1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustik määratleb nii tsiviilkohtu antud dekreedid kui ka määrused ning väljendab ametlikult otsust vastaspoolte vaheliste vaidluste korral. Kuigi dekreediga otsustatakse lõplikult kaebuse esitaja ja kostja õigused, võib korraldus need õigused selgelt määratleda või mitte.