Kuulmise ja kohtuprotsessi erinevus

Seadusega keelatud või karistatava juhtumi, näiteks vaidluspoolte vahelise tsiviilkonflikti või kriminaalse tegevuse tõttu, antakse juhtum kohtukohtusse. Kriminaalkoodeksi menetluses loetletakse kriminaalmenetluse algatamise ja arreteerimise, investeerimise ja kohtus arutamise reeglid. Kohtulikul arutamisel kohtuvad vaidluse pooled, et esitada faktid ja tõendid kohtule.

Kriminaalõiguse kohaselt tuleb kõiki kuritegusid uurida, uurida ja kohut mõista vastavalt asjakohastele sätetele. Kohtuprotsess ei ole täpselt sama, mis kohtuistungil, mis on kohtumenetluses või mõnes kohtuasutuses kohtuasja / küsimust puudutavate asjaolude kogumiseks. Artikli väljavõte heidab pilgu proovimise ja kuulmise erinevusele, nii et lugege läbi.

Sisu: kuulmise vs prooviversioon

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Kuulmine	Prooviversioon
Tähendus	Ärakuulamist kirjeldatakse kui kohtus toimuvat kohtuistungit, kus kohtunik arutab ja otsustab asja konkureerivate osapoolte juuresolekul..	Kohtuprotsess viitab kohtumenetlusele, kus uuritakse süüdistatavate süü või süütuse tuvastamiseks fakte ja tõendeid..
Eesotsas	Kohtunik	Kohtunik või žürii
Objekt	Et teada saada, kas kehtestatud süüdistused on tasumist väärt või mitte.	Süüdistatava süü või süütuse tuvastamiseks.
Ametlik	Vähem	Võrdlemisi rohkem
Kestus	Lühike	Võrdlemisi pikem

Kuulmise määratlus

Seaduses tähendab kohtuistung kohtuasja üldist hindamist kohtuniku poolt, kus kohtunik teeb eelotsuse selle kohta, kas asja menetletakse või mitte. Need on kohtuasja toetuseks suulised argumendid selle lahendamiseks, kohtuotsuse tegemiseks või kohtuasja asjakohaste aspektide otsustamiseks, et selgitada välja kohtuprotsessi kulg. Seda võib pidada mis tahes tsiviil-, kriminaal- või haldusmenetluse jaoks.

Kohtuistungil esitavad mõlema poole advokaadid, s.o prokuratuur ja kostja, kohtunikule kohtuasjaga seotud materjalid, faktid, teabe ja tõendid. Pärast seda otsustab kohtunik esitatud tõendite põhjal, kas pidada süüdistatav kohtuprotsessiks või mitte.

Proovide määratlus

Kohtuprotsessi võib mõista kui kohtumenetlust, milles tõendid ja tunnistajad vannutatakse seaduslikult vande alla ning määratakse süüdistatava süü või süütus. See kipub juhtumi / kuriteo põhjuseid välja selgitama ja lõpeb kinnipeetava süüdimõistmise või õigeksmõistmisega.

Kohtuprotsess on ametlik kohtuasja arutamine kohtus, et kontrollida faktide ja asitõendite olemasolu ning tuvastada kohtuotsuse aluseks olevad õiguslikud väited võistleva süsteemi kaudu. Vastupidine süsteem tugineb süüdistavale meetodile, mille kohaselt prokurör süüdistab teist poolt, s.o kostjat, kuriteo toimepanemises. Süüdistatavat peetakse süütuks, välja arvatud juhul, kui talle esitatud süüdistused on ilma mõistliku kahtluseta tõendatud.

Peamised erinevused kuulmise ja kohtuprotsessi vahel

Kuulamise ja kohtuprotsessi erinevust saab selgelt välja tuua järgmistel põhjustel:

1. Seaduses võib kohtuistungit mõista kui juriidilist koosolekut, kus kohtuasja arutamine ja otsus tehakse vastaspoolte juuresolekul. Teisest küljest tähendab kohtuprotsess kohtumenetlust, mille käigus uuritakse kohtus kostja kasuks / vastu esitatud fakte ja tõendeid, et teha kindlaks tema süü või süütus..
2. Kui kohtuistungit juhib kohtunik, juhib kohtuistungit kohtunik, kohtunike kogu, st žürii või kohtunik jne..
3. Ärakuulamise peamine eesmärk on kontrollida, kas kostjalt makstud süüdistustel on kindel alus või mitte? Ja ka seda, kas juhtumit tasub jätkata või mitte? Seevastu kohtuprotsess peab tõendama kostja süüd või süütust.
4. Juriidilise formaalsuse osas on kohtuprotsessid formaalsemad võrreldes kohtuistungitega.
5. Kohtuistungi kestus on suhteliselt lühem kui kohtuprotsess.

Järeldus

Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on kriminaalasjas kolm etappi, st uurimine, uurimine ja kohtuprotsess, kusjuures uurimine ja kohtuprotsess on kohtumenetlus. Kohtuistungid ja kohtuprotsessid on üksteisega sarnased selles mõttes, et need toimuvad avalikult ja hõlmavad konkureerivaid pooli.