Erinevus kavatsuse ja motiivi vahel

Kavatsus on inimese kuriteo eest vastutusele võtmise põhielement, millele on tavaliselt vastuolus motiiv. Kuigi me kasutame neid kahte terminit sageli vaheldumisi, on need seaduse silmis erinevad. Kuigi kavatsus tähendab eesmärki midagi teha, motiiv määrab teo toimepanemise põhjuse.

Peamine erinevus tahtluse ja motiivi vahel on see, et tahtlus näitab konkreetselt süüdistatava vaimset seisundit, st seda, mis toimub tema meelest kuriteo toimepanemise ajal, samas kui motiiv vihjab motivatsioonile, st mis ajab inimese tegema või hoiduda midagi tegemast. Vaatame allpool toodud artiklit, et mõista nende kahe erinevust.

Sisu: kavatsus vs motiiv

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Kavatsus	Motiiv
Tähendus	Kavatsus viitab seadusega keelatud sihipärasele tegevusele ja teadlikule toimingu sooritamise otsusele.	Motiiv osutab kõrvalpõhjusele, mis ajendab inimest teatud tegu tegema või sellest hoiduma.
Mis see on?	Objektiivne	Edasiviiv jõud
Eesmärk	Väljendas	Kaudselt
Kriminaalvastutus	Kriminaalvastutuse kindlaksmääramine on oluline.	Kriminaalvastutuse kindlaksmääramine on ebaoluline.

Tahte määratlus

Kriminaalõiguses määratletakse tahtlus tahtliku eesmärgina, mis viib inimese seaduses keelatud kuriteo toimepanemiseni või mille tulemus võib olla õigusvastane. Kuriteo toimepanemiseni viinud konkreetsete vahendite kasutamine väljendab kahtlustatava kavatsust.

Täpsemalt öeldes kirjeldab kavatsus inimese tahet või plaani. Niisiis, kui toiming tehakse tahtlikult, tähendab see inimese valmisolekut või eesmärki seda teha, mitte aga õnnetust või viga, kus tal on toimingu tagajärgedest täiesti teada. Seetõttu on süüd kinnistamise peamine element kavatsus.

Pole vahet, kas tegu pannakse toime hea tahtmise või halva tahtlusega. Kui inimene teeb midagi sihipäraselt ja teadlikult, mis on seadusega keelatud, tähendab see kriminaalvastutust.

Motiivi määratlus

Motiivi võib kirjeldada teo toimepanemise põhieesmärgina, mis juhib inimese kavatsust. Lühidalt öeldes: süüdistus, s.o põhjus, sunnib süüdistatavat kuritegelikku tegevust alustama.

Kuriteo motiivi peetakse üksikisiku süü tuvastamisel ebaoluliseks, kuna see selgitab ainult süüdistatava põhjuseid, miks ta konkreetsel viisil tegutses või sellest hoidus. See on aga vajalik politseiuurimiseks ja juhtumi muudeks etappideks.

Peamised erinevused kavatsuse ja motiivi vahel

Allpool esitatud punktid on kavatsuse ja motiivi erinevuse osas olulised:

1. Kriminaalõiguses selgitatakse mõistet kavatsus tahtliku põhjuse ja teadaoleva pingutusena tegutseda konkreetsel viisil, mis pole seadusega lubatud. Vastupidiselt sellele on motiiv määratletud kui kaudne põhjus, mis õhutab inimest midagi tegema või mitte.
2. Isiku tahte saab kindlaks teha konkreetsete vahendite kasutamise ja asjaolude alusel, millest lõppes kuritegu. See motiiv on vastupidiselt põhjus, mis ajendab inimest toimingut tegema või konkreetsel viisil hoiduma.
3. Kui eesmärk on kuriteo selgesõnaliselt määratletud eesmärk, on motiiv varjatud või kaudne eesmärk.
4. Kui kriminaalvastutusele võtmise aluseks on inimese tahtlus, tuleb seda mõistliku kahtluseta tõendada. Vastupidi, motiiv ei ole süüdimõistmise peamine element, seega ei pea seda tõestama.

Järeldus

Kuigi tahtlus määrab, kas süüdistatav pani kuriteo toime tahtlikult või juhuslikult, vastab motiiv küsimusele, miks süüdistatav kuriteo pani toime. Lihtsamalt öeldes, motiiv sunnib tahtmist, nii et viimane tuleb esimesest välja.

Igas kriminaalasjas on peamine roll kostjal, sest süüd või süütust saab tõestada ainult sellega. Teisest küljest ei mängi motiiv süü või süütuse määramisel olulist rolli.