Erinevus korralduse ja dekreedi vahel

USA seaduse kontekstis on tsiviilkohtumenetlus reguleeritud õigusaktide kogumiga, mis sätestab nii kodanike tegevuse ja käitumise alusreeglid kui ka kohtus kasutatavad eeskirjad ja menetlused. Tsiviilkohtus võib kohtunik avaldada oma otsuseid ja teha otsuse määruse või määruse alusel. Ehkki need kaks mõistet võivad tunduda väga sarnased, on siiski olulisi erinevusi: määrus on kohtuotsus, otsus, mis on tehtud objektiivsetel kaalutlustel, samas kui dekreet on kohtuotsuse viimane osa, mis puudutab ühe (või mõlema) poole nõudeid ülikond.

Mis on dekreet?

Dekreedi määratluse võib leida 1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõikest 2. Selle teksti kohaselt on dekreet „kohtulahendi ametlik väljendus, mis niivõrd, kui Euroopa Kohus seda väljendab, määrab lõplikult kindlaks poolte õigused kõigis vaidlusaluses kohtuasjas või kõigis vaidlusküsimustes ning võib olla esialgne või lõplik.Dekreet on kohtuotsuse tulemus (või viimane osa). Eelotsuse osas võib enne hagi esitamist minna edasi menetlusele, samas kui eelotsusel põhinev lõplik dekreet võetakse vastu siis, kui kõik hagi küsimused on lahendatud..

Dekreedi avaldamiseks peab olema kohtuotsus - teisisõnu tuleb hagi kõik või osa sellest lahendada ja poolte õiguste kindlaksmääramine peab olema lõplik (lõplik otsus). Teisisõnu, kui kohtunik on oma otsuse avaldanud, ei saa kohus tehtud otsuse muutmiseks vahendeid kasutada. Määrus kehtib ainult siis, kui see on ametlikult väljendatud vastavalt õigusaktides kirjeldatud menetlusele.

Mis on orden?

Määrus on kohtu (või vaekogu) avaldatud otsus, mis ei sisalda määrust (lõplik otsus). Teisisõnu on kohtumäärus kohtuniku suund ühele hagi poolele, käskides hagejal võtta (või mitte võtta) konkreetseid toiminguid. Ehkki dekreedis käsitletakse olulisi küsimusi, keskendutakse määruses menetluslikele aspektidele (st edasilükkamine, muutmine jne). 1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõikes 14 määratletakse kord järgmiselt:tsiviilkohtu otsuse ametlik väljendus, mis ei ole dekreet.„Korraldus võib küll õiguse määratleda või mitte, kuid see on alati lõplik ega saa kunagi olla esialgne.

Korralduse ja dekreedi sarnasused

1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on dekreedil ja korraldusel erinevaid ühiseid elemente, ehkki need on põhiaspektide osas erinevad. Allpool on loetletud mõned peamised sarnasused.

1. Nii dekreeti kui ka määrust väljendab kohtunik - või kohtunike kogu - tsiviilkohtus;
2. Mõlemat väljendatakse vaidluse (hagi) kontekstis kahe (või enama) vastaspoole vahel;
3. Mõlemad on ametlikud otsused; ja
4. Nii määrus kui ka dekreet on kohtuotsused.

Mis vahe on korraldusel ja dekreedil??

Hoolimata vähestest sarnasustest, on korraldus ja dekreet oluliselt erinevad: esimene on kohtuotsus - mida tavaliselt väljendatakse menetlusküsimustes - ja teine ​​on lõplik kohtuotsus, milles selgitatakse asjaosaliste õigusi. Mõned peamised erinevused nende kahe vahel on järgmised:

1. Dekreet keskendub ühe (või mõlema) vaidlustava poole seaduslikele õigustele, samas kui määrus puudutab peamiselt menetlusküsimusi. Kui kohtunik annab korralduse, teeb ta seda selleks, et kutsuda mõni asjaosaline toimingut tegema või hoiduma sellest:
2. Kohtuniku ajal võib olla ainult üks dekreet - ehkki see võib olla eelnev või lõplik -, samas kui mitu korraldust on alati lõplikud;
3. Dekreet on kohtuniku või kohtu tehtud ametlik kohtuotsuse väljakuulutamine, milles selgitatakse välja asjaosaliste õigused ja see sisaldab tavaliselt õiguse lõplikku kindlaksmääramist. Vastupidiselt on korraldus kohtu (või kohtuniku) tehtud otsuse (või otsuse) seaduslik teatamine poolte suhete kohta kohtumenetluses; ja
4. Määrus on tavaliselt edasi kaevatav, samal ajal kui korraldusi teist korda ei saa edasi kaevata.

Tellimus vs dekreet

Tuginedes eelmises jaotises kirjeldatud erinevustele, võime tuvastada veel vähe aspekte, mis eristavad neid kahte mõistet.

Järjestus vs. dekreet: võrdlusdiagramm

	Dekreet	Telli
Definitsioon	Määrus on määratletud 1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõikes 2 ja see on kohtuniku tehtud ametlik otsus, milles selgitatakse asjaosaliste õigusi hagi raames..	Määrus on määratletud 1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõikes 14 ja see on ametlik teadaanne kohtuniku tehtud otsuse kohta seoses hagi raames asjaosaliste suhetega.
Formaalsus	Dekreet on kohtu ametlik väljendus ja seepärast tuleb seda väljendada asjakohase menetluse kohaselt.	Määrus on kohtuniku või kohtunike kogu ametlik väljendus ja erinevalt dekreedist ei saa seda kunagi edasi kaevata.
Üle andma	Määruse võib vastu võtta hagi esitamisega algatatud kohtuasja raames.	Tellimuse saab vastu võtta hagi raames, mis algatati kaebuse, avalduse või avalduse esitamisega.

Korralduse ja dekreedi kokkuvõte

Käsk ja dekreet on otsused, mille teeb kohtunik tsiviilkohtus vastaspoolte vahelise hagi raames. 1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 2 lõikes 2 määratletud dekreet on kohtu (või kohtuniku) otsuse õiguslik ja ametlik teade, mis selgitab välja hageja ja kostja õigused kõigi või kõigi kohta kohtuasja asjad. Seevastu määrus on kohtuniku ametlik otsus, mis puudutab menetlusküsimusi ja määratleb hagi raames asjaosaliste vahelised suhted. Kuigi dekreet sisaldab õiguse lõplikku kindlaksmääramist, võib määrusega õiguse lõplikult kindlaks määrata või mitte, kuid see pole siiski edasi kaevatav.