Erinevus tühise ja tühise lepingu vahel

Ettevõtluslepingute valdkonnas kasutatavad mõisted näivad olevat vastuolus paljude inimestega, eriti nendega, kellel puudub õiguslik taust. Tühised ja tühised kokkulepped on mõned sagedamini kasutatavad sõnad, millest inimesed ei oska vahet öelda.

On täheldatud, et tingimusi tühine leping ja tühine leping kasutatakse pidevalt vaheldumisi või üksteise asemel, mis põhjustab erinevate osapoolte vahelist ebaselgust ja mõistmatust.

Mis on tühine leping??

Mõistet tühine kokkulepe kasutatakse kahe või enama inimese vahelise kokkuleppe esindamiseks või osutamiseks, mida kohus ei saa täita. Sellel lepingul ei ole asjassepuutuvatele pooltele õiguste andmiseks olulist rolli, mis tähendab, et sellel puuduvad õiguslikud tagajärjed. On oluline mõista, et tühiseid kokkuleppeid ei saa kunagi üheski etapis muuta kehtivateks lepinguteks.

Mis on tühine leping??

Mõistega tühine leping tähistatakse kehtivat lepingut, mida saab kohus jõustada, kuna see vastab kehtiva lepingu kõigile olulistele elementidele, kuni see jõuab teatud ajani, kus lepingut ei saa täita, muutes selle seega täitmisele pööratav. See tähendab, et sellistel lepingutel ei ole mingit õiguslikku mõju ja ükski asjaosaline ei saa lepingut jõustada.

Erinevus tühise ja tühise lepingu vahel

1) Tühise lepingu ja tühise lepingu kestus

Tühise kokkuleppe ja tühise lepingu seadusega täitmisele pööratav kestus toob välja ühe olulise erinevuse kahe poolte vahelise suhte vahel. Tühised lepingud ei ole algusest peale üheski kohas siduvad ega lõppe. Need jäävad kehtetuks ja neid ei saa ükski kohus jõustada. See ei kehti tühiste lepingute puhul, kuna need on alguses täitmisele pööratavad, kuna nad on välja selgitanud kõik kehtiva lepingu põhialused, kuni teatud ajani jõutakse nende tühiseks tunnistamiseni ja kohus ei saa neid jõustada. Mõned tingimused, mis muudavad tühise lepingu jõustamatuks, hõlmavad ebaseaduslikkust ja täitmisraskusi.

2) Tühise lepingu ja tühise lepingu olulised elemendid

Tühises lepingus puuduvad lepingu olulised elemendid, mis hõlmaksid muu hulgas kaalumist, pakkumist, aktsepteerimist ja suutlikkust sõlmida lepingut. Seetõttu lepingut ei eksisteeri ja seda ei tunnustata lepinguõiguse alusel, mis valitseb erinevates maailma riikides. Teisest küljest saab kõik vajalikud lepingu elemendid kindlaks teha alguses, mis teeb sellest kehtiva lepingu. Leping muutub vaidlustatavaks, kuna ühe lepingus osalenud isiku nõusolek ei ole vaba. Tõenäoliselt on toime pandud ebaseaduslikkus või kui üks pooltest arvab, et ta ei saa lepingust kasu, muutes selle lepingu tühiseks.

3) Tühise lepingu ja tühise lepingu täitmine

Ükski osapool, kuna eri osapoolte vahelisi lepinguid reguleerivad õigusnormid neid ei tunnusta, ei saa tühiseid kokkuleppeid jõustada. Need ei vasta õiguslikult siduva lepingu aluspõhimõtetele, seetõttu ei saa ükski lepinguosaline taotleda õiguskaitset ega sundida teist lepingupoolt täitma oma kohustusi seaduslikes ruumides. Tühiseid lepinguid saab siiski jõustada vastavalt seadusesätetele, mis tähendab, et iga pool saab sundida teist poolt oma kohustusi täitma, kui kannatanu ei keeldu lepingu kehtivusest. Kuni kannatanud pool ei lükka ümber, jääb leping täitmisele.

4) Kolmanda isiku kaasamine tühisesse lepingusse ja tühisesse lepingusse

Seaduse sätted näevad ette, et kolmandat isikut ei saa tühisesse kokkuleppesse kaasata, kuna seda ei tunnustata ega jõustata lepinguseaduse kohaselt. Tühises lepingus omandab heauskselt ja kaalumisel olev kolmas isik ostetud kaupadele hea omandiõiguse, kuna leping on seadusega tunnustatud ja täidetav. Kui aga kolmas osapool on kaasatud pärast seda, kui üks osapool on lepingust keeldunud, ei omanda ta head omandiõigust ja seetõttu ei kaitsta teda lepinguõiguse sätted.

5) Tühise lepingu ja tühise lepingu õigused ja kohustused

Tühine kokkulepe ei loo asjaosalistele mingeid õigusi ega kohustusi, kuna seadus seda ei tunnusta, kuna puuduvad arvestatavad aluspõhimõtted. Teisest küljest loob tühine leping õigusi ja kohustusi kõigile asjaosalistele. Pool, kes naudib kaupu ja teenuseid oma õigustena, peab nende kaupade eest maksma kokkulepitud rahasumma, mille maksmata jätmine jõustatakse õigusnormide kohaselt. Lisaks peab makseõigusega osapool tarnima kaupu ja teenuseid kokkulepitud kvaliteediga ja vormis.

6) Kehtetu lepingu ja kehtetu lepingu kahjud ja hüvitamine

Kahju hüvitamise ja hüvitamise kontseptsioon ei tulene tühistest lepingutest, kui üks isik ei täida oma kohustusi ja kui pooled on kohustatud omavahelised erinevused lahendama. See ei kehti tühise lepingu puhul, kuna pool, kes ei täida oma kohustusi, peab maksma kahjutasu või hüvitama teisele poolele kas rahasumma või muul viisil hüvitise, mida kohus võib õiglaseks pidada seadus.

Erinevus tühise ja tühise lepingu vahel: võrdlustabel

Kokkuvõte tühisest lepingust ja tühisest lepingust

• Tühise kokkuleppe ja tühise lepingu erinevuse mõistmine on oluline, kuna see aitab inimestel mõista, mis nende käsutuses on.
• Pealegi hindab inimene, kes mõistab nende kahe tingimuse erinevust, tema õigusi, kui neid on rikutud, ja saab tühise lepingu korral pöörduda õiguskaitsevahendite poole..