Ameerika ja India demokraatia erinevused

Sissejuhatus

Mõlemas demokraatias on rahva poolt valitud täidesaatev ja seadusandja ning sõltumatu kohtusüsteem. Autonoomse põhiseadusliku kogu poolt korrapäraselt läbi viidud vabad ja õiglased valimised. Samuti on mõlemal riigil vaba meedia. Sellegipoolest erinevad Ameerika ja India demokraatia mitmeti, nagu allpool selgitatakse.

Erakondade süsteem

Ameerika demokraatias domineerivad vaid kaks parteid - demokraadid ja vabariiklased. India demokraatias domineerivad mitmed parteid, neist umbes viis. USA-s on mõlemad pooled riiklikult populaarsed, kuid India demokraatias on peale kahe partei ülejäänud peamiselt piirkondlikud parteid. Ameerika demokraatias on kahel parteil kindel ideoloogiline alus, India poliitikas on ideoloogiline kuuluvus aga üsna ebamäärane. Lõpuks domineerivad India parteides enamasti ühe pere inimesed.

Täitevvõim

Ameerika demokraatias on president president, India demokraatias aga peaminister. Ameerika demokraatias on täitevvõim nii valitsuse kui ka riigipea, India demokraatias aga peaminister ainult valitsuse juht. Ameerika demokraatias hääletatakse täitevvõimu ametisse sõltumatult ja otse, samal ajal kui Kongressi liikmed hääletatakse eraldi. Seega ei pruugi täitevvõim ja kongress kuuluda samasse parteisse. Vastupidiselt India demokraatias valitakse peaminister selle partei liikmete hulgast, kes on parlamendis saavutanud maksimaalse koha riikliku hääletuse teel. Seega kuulub peaminister parteisse, mis kontrollib parlamenti.

Seadusandja

Ameerika demokraatias võib kongress kontrollida presidendi võimu ja tegevust. India demokraatias saab peaminister kontrollida seadusandlust oma partei domineerimise tõttu parlamendis.

Demokraatia päritolu

Ameerika ja India demokraatia päritolu on erinev. Ameerika demokraatia oli nende Euroopa asunike kollektiivne püüdlus, kes põgenesid despootlike monarhide, feodalismi ja paavsti mõjukuse vanast Euroopast. Uues maailmas hoolitsesid ja valvasid asunikud hoolikalt oma individuaalseid õigusi ja vabaduse vaimu. Pärast Suurbritanniast iseseisvuse saamist oma valitsuse moodustamisel tagati, et ükski valitsusasutus ei riku kunagi nende individuaalseid õigusi ja vabadust. Ameerika demokraatia oli seega hoolikalt turgutatud demokraatia, mis arenes järk-järgult selliseks, nagu see on praegu. Ameerika demokraatia on küpsenud ja arenenud demokraatia. India demokraatia kehtestati seevastu riigile, kelle 80% elanikkonnast polnud kirjaoskajad ega osanud inglise keelt. Nende maaelus domineerisid pered, kes olid sajandeid valitsenud võimu nõrgemate masside üle. Nende eliidi liikmed tulid administratiivsele kohale Briti ja hiljem iseseisva India valitsuse alluvuses. Sarnaselt moodustasid nad Briti lahkumise järel erakonnad ja etendasid hiljem olulist rolli põhiseaduse ja parlamendi moodustamisel. Nad valisid Suurbritannia vormi valitsuse. Suurel osal elanikkonnast polnud demokraatliku ülesehituse kujundamisel sõnaõigust.

Demokraatia toimimine

Selle päritolu erinevuse tõttu toimivad kaks demokraatiat erinevalt. Ameerika demokraatias leiame inimeste osaluse peaaegu igal tasandil - palatis, linnas, maakonnas, osariigis ja liidus. Nad osalevad aktiivselt oma demokraatia toimimises, kirjutades senaatoritele ja esindajatele, esitades avaldusi poliitika toetuseks või vastu, osalevad kohalikel koosolekutel, kutsuvad kohalikke seadusandjaid kohalikele üritustele jne. India demokraatias on see ühekordne asi, kus isiklikud ja kohalikud ühendused on olulised. Enamik valijaid ei oota oma igapäevaelus palju muutusi, vaid loodavad saada kohaliku poliitiku käest individuaalseid hüvesid.

Järeldus

Demokraatia selles hinduistlikus enamusriigis alles areneb. Hiljutised üleriigilised valimised paistsid uue trendina, kus rahvas hääletas peaministri poolt, keda peetakse üheks juhiks, kes suudab algatada head valitsemistava ja arengut, mis ta oli teinud riigis, kus ta oli peaminister. See on uus trend. Kaks demokraatiat on erinevad, kuid India demokraatia saab inspiratsiooni Ameerika demokraatiast.