Mõtlemise ja kriitilise mõtlemise erinevus

Mõtlemine vs kriitiline mõtlemine

Kaks mõtteainet: mõtlemine ja kriitiline mõtlemine

Iga inimene on võimeline mõtlema, kuid mõned ütlevad, et vähesed on võimelised kriitilist mõtlemist harjutama. Mis vahet seal on??

Mõtlemine on vaimne protsess, toiming ja mõtete tekitamise võime. Inimesed mõtlevad peaaegu kõigele ja kõigele. Sageli mõtlevad nad inimestele, asjadele, kohtadele ja kõigele ilma põhjuseta või stiimuli vallandamise tagajärjel. Samal ajal tähendab kriitiline mõtlemine sageli mõtlemist mõtlemist. Mõnes mõttes on see konkreetse teema või olukorra sügavam mõtlemise vorm enne, kui tegelikult otsustatakse ja tegutsetakse.

Mõlemas olukorras on mõtlemine toiming, mis nõuab inimeselt selle olukorra kujundamist. Mõtteid saab kujundada, isegi ilma faktide ja tõenditeta. Kriitilise mõtlemise rakendamisel on mõistus enne mõtte või arvamuse kujundamist avatud kõikidele kaalutlustele, eeldustele ja üksikasjadele. Kriitiline mõtleja suhtub subjekti ennast ja selle kõiki aspekte, näiteks faktide kogumise meetodeid või nende aluseks olevate motiivide hulka. Kriitilist mõtlemist rakendav inimene lisab konkreetses olukorras küsimuse “miks” küsimusele “kes, mida, kus ja millal” lisab.

Illustreerimiseks kujutlege inimest raamatupoes. See inimene saab raamatu välja valida ja arvata, et see on esmamuljest hea. Kriitiliselt mõtlev inimene avab raamatu, loeb mõned lõigud ja loeb autorist enne, kui tegelikult otsustab, kas raamat osta või mitte. Klient võib sageli imestada pealkirja või selle üle, miks autor just selle kirjanduse kirjutas.

Mõtleja võib fakte või tegelikkust aktsepteerida üksnes usul põhinevalt ja ilma seda uurimata ja analüüsimata. Neid fakte või tegelikkust tajutakse sageli tõena ja neid ei saa kritiseerida ega muuta. Selles olukorras ei ole vaja tõendeid ega pingutusi nende kogumiseks ja uurimiseks.

Kriitiline mõtlemine on sellele kõigele vastupidine. See nõuab sageli palju aega, küsimusi ja kaalutlusi. Enne järelduse või otsuse langetamist hõlmab see ka pikemat protsessi.

Inimesed, kes rakendavad kriitilist mõtlemist, on sageli avatud ja mõtlevad alternatiivide vastu. Nad püüavad olla hästi informeeritud ega hüppa järeldustele. Kriitilised mõtlejad teavad ja tuvastavad järeldused, põhjused ja eeldused. Nad kasutavad oma mõistliku olukorra ja argumentide sõnastamiseks selgitavaid ja sondilisi küsimusi. Nad proovivad sageli kõiki esemeid olukorda integreerida ja teevad järeldusi mõistuse ja ettevaatusega. Neil on ka hea hinnang allikate usaldusväärsuse ja argumentide kvaliteedi kohta, välja arvatud oma seisukoha arendamine ja kaitsmine. Kui neid küsitakse, saavad need inimesed selgelt sõnastada oma argumendi koos kõigi selle tugevate ja nõrkade külgedega.

Kriitiline mõtlemine on pidev protsess ja tegevus. Seda oskust õpitakse aktiivse praktika ja pideva kasutamise kaudu. Vastuoluliste küsimuste ja mõtlemapanevate olukordadega kokkupuutumine stimuleerib meelt seda oskust kasutama, mida rakendatakse siis probleemi või olukorra hoolika uurimise korral. Samal ajal saab mõtlemise teha ühe hetkega ilma tõendite ja / või põhjendusteta.

Kriitiline mõtlemine nõuab loogikat ja täpsust, samas kui mõtlemine toimub mõnikord usu ja isikliku arvamuse vormis. Esimene nõuab tõendusmaterjali ning edasisi uurimise ja analüüsi tegevusi, teine ​​aga mitte. Teie asi on mõelda ja otsustada.

Kokkuvõte:

1. Nii mõtlemine kui ka kriitiline mõtlemine on mentaalsed protsessid.
2. Mõtlemise võib liigitada toiminguks, samas kui kriitilise mõtlemise võib öelda oskuseks.
3. Kriitilist mõtlemist kasutatakse ettevaatlikult, samas kui mõtlemine võib olla spontaanne.
4. Kriitiline mõtleja suudab tuvastada teema peamise väite, otsida tõendeid, mis seda väidet toetavad või sellele vastu on, ning hinnata arutluskäigu tugevust, samal ajal kui mõtleja võib oma veendumuse rajada üksnes usule või isiklikule arvamusele..