Erinevus õigluse ja armu vahel

Õiglus vs armu

Inimesi segatakse õigluse ja armu vahel sageli mitte nende määratluse järgi, vaid selle järgi, kuidas neid kasutatakse tavaliselt seaduse ja korra taotlemiseks nii jumalikkuse kui ka moraali küsimustes. Ehkki mõlemal on kaks eraldiseisvat määratlust ja rakendust, on siiski palju argumente, milles üks väärib teeneid.

Õiglus

Õiglus on sõna, mis hõlmab nii jumalikku kui ka inimõigust. Sõnaraamatu kohaselt peab õiglus toetama seda, mis vastab õiglasele kohtlemisele ja premeerib lihtsalt au, seadusi ja norme. Enamiku inimeste jaoks, kes on langenud ühes või teises kuriteos, saavutatakse õiglus, kui kurjategijat karistatakse. See on teatud vormis õigustus eneseväärtuse, uhkuse ja väärikuse taastamiseks.

Armu

Armu, nagu see on määratletud enamikus usulistes kogudustes, on Jumala teenimatu teene. Patused, kes me oleme, oleme Jumala hiilgusest siiski ilma jäänud, kuid meile anti kingitus ja see on võimalus inimestele omistada tahet otsida pidevalt Jumalat ja püüda olla püha, kui mitte tema teene väärt. Armu on see väike hääl sinu sees, mis käsib teha heategusid, palvetada, kiita ja tänada.

Erinevus õigluse ja armu vahel

Õigluse ja armu erinevus seisneb selles, et õiglust on lihtne saavutada, sest inimene on loonud universaalse seaduse, mis karistab neid, kes seda rikuvad. Kui inimesele tehakse ülekohut, saab ta otsida õiglust, saates oma kurjategija kohtu ette. Teisest küljest on arm pidev täiuslikkuse poole püüdlemise ja selle nimel töötamise protsess. Kuigi mõned inimesed võivad öelda, et arm annab inimestele tegutsemisruumi pattude tegemiseks, ei ole see nii, sest kui teil on pühitsev arm, püüate te patust eemale pöörata ja olla Jumalale lähemal.

Õiglus on inimese võrdõiguslikkuse ja lunastuse saavutamise norm normide abil; arm seevastu on jumalikkuse ja soosingu otsimine Jumalalt. Armu saamine on teatud mõttes õigustus selles mõttes, et kui meil on pühitsev arm, võime endale lubada andestamist ja teistele teenimist. Isegi tehtud vale antakse andeks.