Erinevus Marxi ja Weberi vahel

Marx vs Weber | Max Weber vs Karl Mark filosoofiad

Marxi ja Weberi mõtete, tegude, arvamuste jms vahel oli erinevus. Marx ja Weber olid sotsioloogia peamised panustajad mitmel viisil. Nad on osa sotsioloogia pühast kolmikust. Nad lähenesid sotsiaalse klassi ja ebavõrdsuse probleemidele erinevalt. Marxi ja Weberi esitatud teooriad avaldasid suurt mõju sotsioloogilise mõtte arengule. Selle artikli kaudu uurime erinevusi Karl Marxi ja Max Weberi filosoofiate vahel.

Kes on Karl Marx?

Karl Marx sündis Saksamaal 1818. Ta polnud mitte ainult sotsioloog, aga ka majandusteadlane ja filosoof samuti. Teda huvitasid ja mõjutasid tolleaegsed Hegeli ideaalid. Tema ettekujutus ühiskonnast võtab konfliktilise lähenemise. Ta uskus, et majandus on ühiskonna kõige võimsam sotsiaalne institutsioon, mis võib tekitada ja säilitada sotsiaalset kihistumist. Tema sotsiaalse klassi teooria järgi on ainult kaks klassi. Nemad on need, kellel on ja kellel on puudusi. Tootmismeetod on mõõdupuu klassi hindamiseks Marxi filosoofia järgi.

Karl Marxi silmis eksisteerib igas ühiskonnas ekspluateerimine. Kuid tänu revolutsioonile või muule konfliktile muudab see ühiskond end uueks. Ta pidas seda tootmisviisiks. Näiteks toimus feodaalühiskonnas järkjärguline muutumine tööstusühiskonnaks. Maaomanikud eristasid end feodaalses ühiskonnas talupoegadest. Teisalt eristati tehaseomanikke töölistest. Nad kõik andsid Marxi sõnul oma panuse riigi majanduse tootmisesse.

Karl Marx leidis, et teatud töötajate kategooriad ei aidanud majanduse tootmises üldse kaasa ning nende hulka kuuluvad kirjatundjad, infomüüjad ja riigiteenistujad. Tegelikult ei teinud mitte kõik neist tunde. See on Marxi peamine filosoofia. Võitlus omanike ja töötajate vahel vähenes järk-järgult. Marx ennustas, et tööstusühiskondades toimub revolutsioon.

Kes on Max Weber?

Max Weber sündis 1864. aastal Saksamaal. Max Weber nägi, et klass põhineb kolmel olulisel teguril, nimelt rikkusel, võimul ja prestiižil. Weberi ühiskonnal on selles mitu kihti. Ühiskonna eri kihtide tajumine leevendas Weberi filosoofia kohaselt pingeid teatud rühmade vahel, näiteks omanike ja töötajate vahel.

Erinevalt Marxist, kes ennustas, et tööstusühiskondades toimub revolutsioon, ei teinud Weber selliseid ennustusi. Seda seetõttu, et ta võis näha paljusid ühiskonnakihte. Seetõttu ei osutunud tema filosoofia järgi omanike ja töötajate vahel valitsevad pinged kuigi paljuks. Teisalt nägi Marxi filosoofia ka kommunistlikke revolutsioone. Ka Weber ei mõistnud seda. Tema ühiskondliku kihistumise idee ületab rikkuse ja on mitmemõõtmeline. Need on Marxi ja Weberi peamised erinevused.

Mis vahe on Marxil ja Weberil?

• sotsiaalne kihistumine:

• Nii Marx kui ka Weber esitasid sotsiaalse kihistumise teooriaid, mis erinevad üksteisest.

• klass:

• Tootmisviisid on mõõdupuu klassi hindamiseks Marxi filosoofia järgi.

• Max Weberi sõnul põhineb klass kolmel olulisel teguril, nimelt rikkusel, võimul ja prestiižil.

• klasside arv:

• Marxi sõnul on ainult kaks klassi, kuid Weberi puhul pole see nii.

• Pöörded:

• Marxi filosoofia nägi kommunistlikke revolutsioone.

• Weberi puhul see nii ei olnud.

• sotsiaalse klassi parandamine:

• Marxi sõnul saab ühiskonnaklassi paremaks muuta ainult rikkuse kaudu.

• Weber usub, et ka võim ja prestiiž on selles võtmetegurid.

Piltide viisakus: Marx ja Weber Wikicommonsi kaudu (Public Domain)