Erinevus Platoni ja Sokratese vahel

Platon vs Sokrates

Platon ja Sokrates on kaks filosoofi, kes näitasid nende filosoofiliste kontseptsioonide ja mõtte osas erinevusi. Üks peamisi erinevusi Platoni ja Sokratese vahel on see, et Platon andis inimese hingele palju tähtsust kui keha. Teisest küljest ei rääkinud Sokrates hingest palju.

Sokrates kuulutas alati, et on lihtsalt ülekohtune. Ta ütleb, et kõigel on oma funktsioon, mida saab teha ainult sellega või mis kõige parem sellega. Näiteks ütleks Sokrates, et silma funktsioon on näha. Veel ütleks ta, et pügamiseks sobib paremini pügamisnoa kui lihatööstus.

Sokrates ütleb, et kõike iseloomustab ka voorus, millel on otsene seos oma funktsiooni täitmisega. Nagu ülalpool käsitletud näites, on silma tugevuseks silmist ja pügamisnoa vooruseks on selle teravus. See on Sokratese filosoofia.

Seevastu Platon lükkab ümber seisukoha, et ebaõiglus on parem kui õiglus. Platoni sõnul on igal inimesel oma funktsioon ja linn võib olla vooruslik, kui igaüks täidab oma funktsiooni. Platon nimetaks inimfunktsiooni aruteluks. Ta hõlmaks ka muid funktsioone, nagu näiteks valitsemine, asjade eest hoolitsemine ja elamine. Tegelikult on tema sõnul need funktsioonid seotud kogukonnaga, kus inimene elab. Seega võib öelda, et Platoni ja Sokratese erinevuse peamine valdkond on inimfunktsiooni kontseptualiseerimine.

Sokrates ründas ülereageerimise kontseptsiooni. Ta ütleks, et ülepingutamine pole hea asi ja tegelikult on see rumal viis elada. Need on kõige märkimisväärsemad erinevused Platoni ja Sokratese mõtete vahel.