Erinevus kättemaksu ja õigluse vahel

Kättemaks vs õiglus
 

Kättemaks ja õiglus on kaks mõistet, millel on selge erinevus, ehkki enamik inimesi kipub neid kahte segadusse ajama, kui neile tehakse ülekohut. On täiesti normaalne tunda end reetuna, vihasena ja haiget tehes ning isegi kättemaksuna pärast seda, kui teine ​​on talle ülekohut teinud. Sõltuvalt olukorra tõsidusest võib ka kättemaksu või õigluse otsimise vajadus varieeruda. Ent olukorra lahendamine õigluse kaudu on alati parem meetod kui kättemaksu kasutamine. Selle artikli kaudu uurime erinevusi nende kahe emotsiooni vahel, mida inimesed tunnevad.

Mis on kättemaks?

Kättemaksuks võib mõista järgmist kättemaks või kättemaks. Ükskõik kui imeline inimene ka ei oleks, on tunne, et kättemaks on tehtud alles pärast ülekohut. Kujutage näiteks ette, et teie meeskonnajuht räägib teie eest halvasti teie osakonna nädala tootlikkuse langusest, kui tegelikult oli see tema süü. Sa kipud olukorra pärast haiget tundma ja vihale viima ning soov kätte maksta.

Kättemaksustamise peamine tunnus on see, et inimene võtab seaduse enda kätte, mitte ei tegutse süsteemis. Tema mõtteid ja tegusid ei reguleeri tegelikud seadused, vaid viha ja emotsioonide villimine. See on kättemaksu oht. Inimese ainus eesmärk ei ole olukorrale õiglase reageerimise või lahenduse saamine, vaid tema kättemaksu janu kustutamine. Kättemaksu võib vaadelda mitte ainult negatiivse emotsioonina, vaid ka väga hävitava emotsioonina, kuna see hägustab indiviidi õige ja vale tunnet. Õiglus on aga kättemaksust väga erinev.

Kättemaks laseb emotsioonidel inimest kontrollida

Mis on õiglus?

Õiglust saab määratleda järgmiselt: lihtsalt käitumine või ravi. Õiglus on süsteemis töötamise kaudu aktsepteeritud viis probleemile lahenduste otsimiseks. Kujutage näiteks ette olukorda, kus väikelinnas tabavad kurjategijad tsiviilisikud. Kui inimesed tabavad kurjategijat ja võtavad seaduse nende vastu toime pandud kuritegude eest oma kätesse, on see kättemaks. Kui aga inimesed annavad ta politseijaoskonnale üle, et temaga saaks õiglaselt suhelda, edendab see õiglust.

Õigluse puhul vaadeldakse küsimust objektiivselt, nii et see oleks mõlemale poolele õiglane. Erinevalt kättemaksust, kus indiviidi ajendavad viha, valu ja haiget tekitavad emotsioonid, on õigluse puhul teisiti. Kuriteo pannud isikule määratakse karistus vastavalt tema kuriteole. See loob õiglase ja õiglase viisi asjade lahendamiseks. Erinevalt kättemaksust on õiglus positiivne ja edendab ühiskonna heaolu.

Õiglus aitab asju rahumeelselt lahendada

Mis vahe on kättemaksul ja õiglusel??

Kättemaksu ja õigluse mõisted:

Kättemaks: Kättemaksuks võib mõista kättemaksu või kättemaksu.

Õiglus: Õiglust võib määratleda kui lihtsalt käitumist või kohtlemist.

Kättemaksu ja õigluse tunnused:

Loodus:

Kättemaks: Kättemaks on negatiivne emotsioon.

Õiglus: Õiglus on positiivne emotsioon.

Tagajärjed:

Kättemaks: Kättemaksustamine võib olla kahjulik.

Õiglus: Õiglus edendab kõigi inimeste õiglast ja õiglast kohtlemist.

Põhjus:

Kättemaks: Kättemaksukultuuril ajavad indiviidi valusad emotsioonid.

Õiglus: Kui asi puudutab õigusemõistmist, siis see pole nii. Ainus eesmärk on lahendada asi õiglaselt.

Perspektiiv:

Kättemaks: Kättemaksukäsitluses vaadatakse asja väga subjektiivselt.

Õiglus: Õigluses vaadatakse asja objektiivselt.

Pildid viisakalt:

1. Võitlus: Aislinn Ritchie (CC BY-SA 2.0)
2. Wikimedia Finlandi arutelu (CC BY-SA 2.0)