Demokraat vs vabariiklane
Share
Selles võrdluses uuritakse EIP poliitika ja poliitiliste seisukohtade erinevusi Demokraatlik ja Vabariiklane parteid sellistes olulistes küsimustes nagu maksud, valitsuse roll, õigused (sotsiaalkindlustus, Medicare), relvakontroll, sisseränne, tervishoid, abordid, keskkonnapoliitika ja regulatsioon. Need kaks parteid domineerivad Ameerika poliitilisel maastikul, kuid erinevad oma filosoofia ja ideaalide osas suuresti.
Spetsiaalne link 6. novembril 2018 toimuvatel valimistel: leidke oma valimiskoht
Võrdlusdiagramm
| Demokraat | Vabariiklane | |
|---|---|---|
| Filosoofia | Liberaalne, vasakpoolsed. | Konservatiivne, parempoolne. |
| Majanduslikud ideed | Miinimumpalk ja järkjärguline maksustamine, s.o kõrgemad maksumäärad kõrgemate sissetulekuvahemike jaoks. Sündinud föderaalidevastastest ideaalidest, kuid arenenud aja jooksul valitsuse suurema reguleerimise eelistamiseks. | Uskuge, et kellelegi (sealhulgas rikkad) ei tohiks makse tõsta ja palgad peaks kehtestama vabaturg. |
| Sotsiaalsed ja inimlikud ideed | Põhineb kogukondlikul ja sotsiaalsel vastutusel | Põhineb individuaalsetel õigustel ja õiglusel |
| Seisukord sõjalistes küsimustes | Vähenenud kulutused | Suurenenud kulutused |
| Suhtumine homoabielusse | Toetus (mõned demokraadid pole nõus) | Vastupidine (mõned vabariiklased pole nõus) |
| Suhtumine abordi suhtes | Peaks jääma seaduslikuks; tugi Roe v. Wade | Ei tohiks olla seaduslik (mõne erandiga); vastu Roe v. Wade |
| Seis surmanuhtluse osas | Kuigi surmanuhtlus toetab demokraate tugevalt, moodustavad surmanuhtluse vastased olulise osa demokraatlikust baasist. | Suur enamus vabariiklasi toetab surmanuhtlust. |
| Maksukorraldus | Progressiivne (kõrge sissetulekuga inimesi tuleks maksustada kõrgema määraga). Üldiselt ei ole maksude tõstmine valitsuse rahastamiseks vastu. | Kaldub eelistama "kindlat maksu" (sama maksumäär sõltumata sissetulekust). Üldiselt on maksude tõstmine vastu. |
| Suund valitsuse määrusele | Tarbijate kaitsmiseks on vaja valitsuse määrusi. | Valitsuse määrused takistavad vabaturu kapitalismi ja töökohtade kasvu. |
| Tervishoiupoliitika | Toetada universaalset tervishoidu; valitsuse, sealhulgas Medicare'i ja Medicaidi, tervishoiuvaldkonna kaasamise tugev toetamine. Toetage üldiselt Obamacare'i. | Eraettevõtted saavad tervishoiuteenuseid osutada tõhusamalt kui valitsuse juhitavad programmid. Vastupidiselt Obamacare sätetele, näiteks (1) üksikisikutele kohustus osta tervisekindlustus või maksta trahv, (2) vajalik kontratseptiivide katvus. |
| Suhtumine sisserändesse | Demokraatlik partei toetab üldisemalt moratooriumi kehtestamist teatavate dokumentideta sisserändajate väljasaatmisele või kodakondsuse pakkumisele. nt. need, kellel pole karistusregistrit, kes on elanud USA-s vähemalt viis aastat. | Vabariiklased on üldiselt igasuguste dokumentideta sisserändajate amnestia vastu. Samuti on nad vastu president Obama täidesaatvale korraldusele, millega kehtestati moratoorium teatavate töötajate väljasaatmisele. Vabariiklased rahastavad ka piiril rangemaid jõustamismeetmeid. |
| Osariikides traditsiooniliselt tugev | California, Massachusetts, New York | Oklahoma, Kansas, Texas |
| Sümbol | Eesel | Elevant |
| Värv | Sinine | Punane |
| Aastal asutatud | 1824 | 1854 |
| Veebisait | www.democrats.org | www.gop.com |
| Senati juht | Chuck Schumer | Mitch McConnell |
| Esimees | Tom Perez | Ronna Romney McDaniel |
| Kuulsad presidendid | Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama | Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon |
| Kohad senatis | 45/100 (välja arvatud 2 sõltumatut senaatorit, kes on ühendatud Demokraatliku Parteiga) | 53/100 |
| Kohad esindajatekojas | 235/435 | 200/435 |
| Valitsusasutused | 23/50 | 27/50 |
| Liikmelisus | 44,7 miljonit (2017. aasta seisuga) | 32,8 miljonit (2017. aasta seisuga) |
| 2016 presidendikandidaadid | Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley | Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, teised. |
Sisu: demokraat vs vabariiklane
- 1 Demokraatlike ja vabariiklaste parteide ajalugu
- 2 Erinevused filosoofias
- 2.1 Valitsuse roll
- 3 Demokraatlik vs vabariiklane seisab vastuolulistel teemadel
- 3.1 sõjaline
- 3.2 Püssiregulatsiooni seadused
- 3.3 Abort
- 3.4 LGBTQ õigused
- 3.5 Surmanuhtlus
- 3.6 Maksud
- 3.7 Miinimumpalk
- 3.8 Välispoliitika
- 4 Sisseränne
- 4.1 Dokumentideta sisserändajad
- 4.2 Küüditamine
- 4.3 Seaduslik sisseränne
- 4.4 Kodanikuõigused
- 5 Demokraatliku ja Vabariikliku partei logod
- 6 Punase ja sinise oleku loend
- 6.1 Punased olekud ületavad siniseid olekuid
- 7 kuulsat vabariiklaste vs demokraatlikku presidenti
- 8 Valge Maja kontroll
- 9 Vabariiklik vs demokraatlik demograafia
- 9.1 Partisani eelised vanuse järgi
- 9.2 soo järgi
- 9.3 Võistluse järgi
- 9.4 Haridustaseme järgi
- 10 viidet
Demokraatlike ja vabariiklaste parteide ajalugu
Demokraatlik partei saab alguse föderatsioonivastastest fraktsioonidest, umbes sel ajal, kui Ameerika iseseisvus Suurbritannia valitsusest. Need rühmitused organiseerisid demokraatide-vabariiklaste parteisse Thomas Jeffersoni, James Madisoni ja teiste mõjukad föderalistide vastased 1792. aastal..
Vabariiklaste partei on kahest parteist noorem. Orjapidamisvastaste laienemisaktivistide ja moderniseerijate poolt 1854. aastal asutatud Vabariiklik Partei tõusis esile vabariiklaste esimese presidendi Abraham Lincolni valimisega. Partei oli Ameerika kodusõja ja rekonstrueerimise eesistuja ning 19. sajandi lõpu poole kannatasid siseparteid ja skandaalid..
Alates Vabariikliku Partei jagunemisest 1912. aasta valimistel on Demokraatlik partei positsioneerinud end järjekindlalt Vabariiklikust Parteist vasakule nii majanduslikes kui ka sotsiaalküsimustes. Franklin D. Roosevelti majanduslikult vasakpoolne aktivistlik filosoofia, mis on tugevalt mõjutanud Ameerika liberalismi, on partei majanduskavast suure osa kujundanud alates aastast 1932. Roosevelti New Deali koalitsioon kontrollis tavaliselt riigi valitsust kuni 1964. aastani..
Vabariiklaste partei toetab täna ettevõtlust toetavat platvormi, millel on alused majanduslikul libertarismil ning fiskaal- ja sotsiaalsel konservatiivsusel.
Erinevused filosoofias
Vabariiklik filosoofia kaldub rohkem üksikisikute vabaduste, õiguste ja kohustuste poole. Seevastu demokraadid omistavad suuremat tähtsust võrdsusele ja sotsiaalsele / kogukonna vastutusele.
Ehkki üksikute demokraatide ja vabariiklaste arvamused võivad teatavates küsimustes olla erinevad, järgneb nende seisukohtade üldistamine mitmetes neist teemadest.
Valitsuse roll
Üks demokraatlike ja vabariiklaste partei ideaalide peamisi erinevusi on valitsuse roll. Demokraadid eelistavad valitsuse aktiivsemat rolli ühiskonnas ja usuvad, et selline kaasamine võib parandada inimeste elukvaliteeti ja aidata saavutada suuremaid võimalusi - võrdsus ja võimalused. Teisalt kipuvad vabariiklased eelistama väikest valitsust - seda nii valitsuse palgatud inimeste arvu kui ka valitsuse rollide ja vastutuse osas ühiskonnas. Nad peavad "suurt valitsust" raiskavaks ja takistuseks asjade saavutamisele. Nende lähenemisviis on darwini kapitalism selles, et tugevad ettevõtted peaksid ellu jääma vabaturul, mitte valitsuse kaudu, kes mõjutab regulatsiooni kaudu - kes võidab või kaotab ettevõtluses.
Näiteks eelistavad demokraadid tööhõive osas keskkonnanõudeid ja diskrimineerimisvastaseid seadusi. Vabariiklased kipuvad selliseid regulatsioone pidama kahjulikuks ettevõtlusele ja töökohtade kasvule, kuna enamikul seadustest on soovimatud tagajärjed. Keskkonnakaitseagentuur (EPA) on tõepoolest valitsusasutus, mida paljud vabariiklaste presidendikandidaadid armastavad pidada näideteks "kasututest" valitsusasutustest, mille nad sulgeksid.
Teine näide on toidumärkide programm. Kongressis olevad vabariiklased nõudsid täiendava toitumise abiprogrammi (ehk SNAP) kärpeid, samal ajal kui demokraadid soovisid seda programmi laiendada. Demokraadid väitsid, et kõrge töötuse määra tõttu vajavad paljud pered programmi pakutavat abi. Vabariiklased väitsid, et programmis oli palju pettusi, mis kulutavad maksumaksjate dollareid. Vabariiklased eelistavad ka suuremat individuaalset vastutust, nii et nad sooviksid kehtestada eeskirjad, mis sunnivad hoolekandeprogrammide saajaid võtma rohkem isiklikku vastutust selliste meetmete kaudu nagu kohustuslik narkootikumide testimine ja töö otsimine.[1]
Demokraatlik vs vabariiklane seisab vastuolulistel teemadel
Demokraatidel ja vabariiklastel on paljudes nuppudega seotud küsimustes erinevad ideed, mõned neist on loetletud allpool. Need on üldiselt üldistatud arvamused; tuleb märkida, et igas parteis on palju poliitikuid, kellel on neis küsimustes erinevad ja nüansirikkamad seisukohad.
Sõjaline
Vabariiklased: eelistavad sõjaliste kulutuste suurendamist ja Iraani-suguste riikide suhtes karmimat seisukohta, suurema kalduvusega kasutada sõjalisi võimalusi.
Demokraadid: eelistavad väiksemat sõjaliste kulutuste suurendamist ja on suhteliselt vastumeelsemad sõjalise jõu kasutamisel selliste riikide vastu nagu Iraan, Süüria ja Liibüa.
Püssiregulatsiooni seadused
Demokraadid eelistavad rohkem relvakontrolli seadusi, nt. olla vastu varjatud relvade kandmise õigusele avalikes kohtades. Vabariiklased on relvakontrolli seaduste vastu ja on teise muudatuse (relvade kandmise õigus) ning varjatud relvade kandmise õiguse tugevad toetajad..
Abort
Demokraadid toetavad abordiõigusi ja valikainete abortide seaduslikuna hoidmist. Vabariiklaste arvates ei tohiks abordid olla seaduslikud ja Roe v. Wade tuleks ümber lükata. Mõned vabariiklased lähevad isegi kontratseptsiooni mandaadile vastu, st nõuavad rasestumisvastaste vahendite katmiseks tööandja tasutud tervisekindlustusplaane.
Seotud erinevuste punkt on embrüonaalsete tüvirakkude uurimine - demokraadid toetavad seda, samas kui vabariiklased seda ei tee.
LGBTQ õigused
Demokraadid eelistavad homo- ja lesbipaaridele võrdseid õigusi, nt. õigus abielluda ja lapsi adopteerida. Vabariiklased usuvad, et abielu tuleks määratleda mehe ja naise vahel, nii et nad ei toetaks homoabielu ega lubaks geipaaridel lapsi adopteerida.
Demokraadid toetavad ka transseksuaalide õigusi rohkem; näiteks umbes kuu jooksul pärast ametisse astumist tühistas vabariiklaste president Donald Trump transsooliste õpilaste kaitse, mis võimaldas neil kasutada nende sooidentiteedile vastavaid vannitube..
Nüüd, kui homoabielu on üleriigiliselt seaduslik, on lahinguväli nihkunud seotud teemadele, nagu transsooliste õigused ja LGBTQ inimesi kaitsvad diskrimineerimisvastased seadused. Näiteks soosivad demokraadid seadusi, mis keelavad ettevõtetel keelduda gei kliente teenindamast.
Surmanuhtlus
Ameerikas on surmanuhtluse kohta enamus arvamusel, et see peaks olema seaduslik. Paljud demokraadid on sellele siiski vastu ja 2016. aasta demokraatliku partei platvorm kutsus üles surmanuhtlus kaotama.[2]
Maksud
Demokraadid toetavad progressiivseid makse. Järk-järguline maksusüsteem on selline, kus kõrge sissetulekuga inimesed maksavad kõrgema maksumääraga makse. Nii moodustatakse praegu föderaalsed tulumaksu piirid. Näiteks maksustatakse esimese 10 000 dollarise sissetulekuga 10%, kuid piirtulu, mis ületab 420 000 dollarit, maksustatakse 39,6%.
Vabariiklased toetavad kõigi (nii rikaste kui ka vaeste) maksukärpeid. Nad usuvad, et väiksem valitsus vajaks enda ülalpidamiseks vähem maksutulu. Mõned vabariiklased on nn kindla maksu pooldajad, kus kõik inimesed maksavad sama protsendi oma sissetulekust maksudena, sõltumata sissetuleku tasemest. Nad leiavad, et rikaste kõrgemad maksumäärad on klassisõja vorm.
Seotud: Donald Trumpi ja Hillary Clintoni maksuplaanide võrdlus
Miinimumpalk
Demokraadid pooldavad alampalga tõstmist töötajate abistamiseks. Vabariiklased on miinimumpalga tõstmise vastu, sest see kahjustab ettevõtteid.
Välispoliitika
USA välispoliitika on tavapäraselt olnud demokraatlike ja vabariiklike valitsuste vahel suhteliselt järjekindel. Peamised liitlased on alati olnud teised lääneriigid, näiteks Ühendkuningriik, Prantsusmaa. Lähis-Ida liitlased olid ja on endiselt riigid nagu Iisrael, Saudi Araabia ja Bahrein.
Sellegipoolest võib näha mõningaid erinevusi, mis põhinevad Obama administratsiooni suhetel teatud riikidega. Näiteks Iisrael ja USA on alati olnud tugevad liitlased. Kuid suhted Obama ja Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahu vahel on olnud pingelised. Sellele pingele on suuresti kaasa aidanud Obama administratsiooni Iraani poliitika. USA karmistas Obama esimesel ametiajal Iraani suhtes sanktsioone, kuid pidas teisel ametiajal läbirääkimisi kokkuleppe osas, mis võimaldas Iraani tuumarajatisi rahvusvaheliselt kontrollida. USA ja Iraan leidsid samuti ISISe ähvarduste vastu ühist seisukohta. See lähenemine on Iraani traditsioonilise rivaali Iisraeli õhutanud, ehkki Iisrael ja USA on kõigil praktilistel eesmärkidel kindlameelsed liitlased. Kongressis olevad vabariiklased olid Iraani kokkuleppe ja Iraani vastu suunatud sanktsioonide leevendamise vastu. Samuti kutsusid nad Netanyahu üles kõne pidama selle lepingu vastu.
Teine riik, kus Demokraatliku Obama administratsioon pööras aastakümnete pikkuse USA poliitika tagasi, on Kuuba. Vabariiklane Rand Paul toetas suhete külmutamist Kuubaga, kuid enamus vabariiklasi ei jaga tema arvamust. [3] Vabariiklased nagu presidendikandidaadid Marco Rubio ja Ted Cruz on avalikult olnud Kuubaga suhete normaliseerimise vastu. [4] [5]
Sisseränne
Mõlema partei poliitikuid kuuleb sageli öeldes, et "selle riigi sisserändesüsteem on katki." Poliitiline lõhe on aga olnud liiga lai, et lasta kõigil kahepoolsetel seadusandlustel süsteemi "fikseerida" "ulatusliku sisserändereformiga".
Dokumentideta sisserändajad
Üldiselt peetakse demokraatlikku parteid sisserändajate suhtes mõistvamaks. Demokraatide seas on laialt levinud toetus DREAM-i seadusele, millega antakse dokumentideta sisserändajatele, kes tulid USA-sse, kui nad olid alaealised, tingimuslik elamine (ja alaline elamine edasise kvalifikatsiooni saamisel). Eelnõud ei võetud kunagi vastu, kuid (demokraatlik) Obama administratsioon andis teatavate kvalifikatsiooniga dokumentideta sisserändajate suhtes kaitse.
Küüditamised
Nii demokraatlikud kui ka vabariiklikud administratsioonid on küüditamisi kasutanud ja soosinud. President Obama all küüditati rohkem dokumentideta sisserändajaid kui ükski tema ees olnud president. Küüditamisi on president Trumpi ajal jätkunud, kui mitte kiirendatud.
Seaduslik sisseränne
Vabariiklased eelistavad, et seaduslik sisseränne oleks "teenetepõhine" või "punktipõhine". Selliseid süsteeme kasutavad sellised riigid nagu Kanada ja Austraalia, et lubada seaduslikku sissesõiduviisat nõudmistega oskustega isikutele, kes saavad majandusele kaasa aidata. Sellise süsteemi tegelik külg on see, et perepõhise sisserände jaoks ei pruugi olla saadaval piisavalt viisa. Teenetepõhine süsteem on ka vastupidine teemal "Andke mulle oma väsinud, vaesed, oma segamini ajatud massid, kes igatsevad hingata, teie kalduva armetu armetu prügi." filosoofia.
Tsiviilõigus
Abraham Lincoln kuulus Vabariiklikku Parteisse, nii et partei juured peituvad individuaalses vabaduses ja orjanduse kaotamises. Tõepoolest, 82% USA senati vabariiklastest hääletas 1964. aasta kodanikuõiguse seaduse poolt, samas kui ainult 69% demokraatidest. Demokraatliku partei lõunapoolne tiib oli teravalt kodanikuõigusi käsitlevate seaduste vastu.
Pärast kodanikuõiguste seaduse vastuvõtmist toimus siiski omamoodi rollide ümberpööramine. Todd Purdum, filmi autor Idee, mille aeg on kätte jõudnud, raamat, mis käsitleb kodanikuõiguste seaduse vastuvõtmise taga olevat seadusandlikku manööverdamist, ütleb seda intervjuus NPR-le:
SIEGEL: Kui suur osa Kongressi Vabariiklikust Parteist toetas kodanikuõiguse seaduse eelnõud sellisena, nagu see ikka oli? Ja kui paljud hääletasid filibusteri purustamiseks klotseerimise poolt? PURDUM: Noh, senati eelnõu lõplik hääletus oli 73 kuni 27, 33-st vabariiklasest hääletas 27. Nii et vabariiklased toetasid seda seaduseelnõu proportsionaalselt palju rohkem kui mõlemas majas tegutsesid demokraadid. SIEGEL: Mõni nädal pärast seda, kui Lyndon Johnson selle seaduseelnõule alla kirjutas, nagu me alguses kuulsime, lähevad vabariiklased edasi ja nad nimetavad Barry Goldwater presidendiks, vabariiklaseks, kes hääletas kodanikuõiguste vastu. Ja nende pärand kaotatakse sel hetkel. PURDUM: Mingil olulisel moel sai alguse Vabariikliku Partei muutmine Lincolni parteist valge tagasilöögi parteiks, millel on ausalt öeldes maine, mis kestab lõunas eriti tänapäevani ja on vabariiklaste parteile haiget teinud rahvuslik kaubamärk presidendivalimistel.
Vabariiklased usuvad, et Purdumi seisukoht on eksitav, kuna Goldwater toetas varasemaid kodanikuõiguse seaduse vastuvõtmise katseid ja eraldamist, kuid talle ei meeldinud 1964. aasta seadus, kuna ta leidis, et see rikub riikide õigusi..
Igal juhul on praegune dünaamika selline, et vähemused nagu hispaanlased ja afroameeriklased ning hääletavad palju tõenäolisemalt demokraatlike kui vabariiklaste poolt. Siiski on tuntud Aafrika-Ameerika vabariiklasi nagu Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele ja Alan West, aga ka hispaanlasi nagu Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales ja Brian Sandoval.
Valija ID seadused
Kodanikuvabaduste rühmitused, näiteks ACLU, kritiseerivad GOP-i valijate ID-seaduste kehtestamise eest - vabariiklased usuvad, et need seadused on vajalikud valijapettuste ärahoidmiseks, samal ajal kui demokraadid väidavad, et valijapettusi praktiliselt ei eksisteeri ja et need seadused takistavad mustade ja hispaanlastest valijate valimisõigust. vaesemad ega suuda ID-kaarte hankida.
Black Lives Matter
Liikumine Black Lives Matter on enamasti demokraatlik prioriteet, samas kui vabariiklased on politseinike tulistamise pärast rohkem muret tundnud. 2016. aasta vabariiklaste konventsioonis osalesid dokumentideta sisserändajate käes tapetud inimesed ning šerif, kes kuulutas "sinise elu olulisuse". Demokraatlik konventsioon seevastu pakkus foorumi politsei vastasseisudes tapetud mustanahaliste meeste ja naiste emade ütlustele..[6]
Demokraatlike ja vabariiklaste parteide logod
Vabariikliku Partei (GOP) logo 
Demokraatliku partei logo Punase ja sinise oleku loend
Televisiooni kajastamise tõttu mõnedel minevikus toimunud presidendivalimistel on punane värv seostatud vabariiklastega (nagu punastes osariikides - osariikides, kus vabariiklaste presidendikandidaat võidab) ja sinine on seostatud demokraatidega.
Demokraatlik partei, mis kunagi domineeris USA kaguosas, on praegu tugevaim Kirde (Kesk-Atlandi ja Uus-Inglismaa), Suurjärvede piirkonnas, samuti Vaikse ookeani ranniku ääres (eriti Kalifornia rannikualadel), sealhulgas Hawaiil. Demokraadid on tugevaimad ka suuremates linnades. Viimasel ajal on demokraatide kandidaadid läinud kaugemale mõnes lõunaosariigis, näiteks Virginias, Arkansases ja Floridas ning Rocky Mountaini osariikides, eriti Colorado, Montana, Nevada ja New Mexico.
Alates 1980. aastast on vabariiklaste baas (punased osariigid) geograafiliselt kõige tugevam lõunas ja läänes ning kõige nõrgem kirdes ja Vaikse ookeani rannikul. Vabariikliku partei poliitiline mõjutamine on kõige tugevamalt suunatud tasandikele, eriti Oklahomale, Kansasele ja Nebraskale ning Idaho, Wyomingi ja Utahi lääneosariikidesse..
Punased olekud ületavad siniseid olekuid
Gallup teatas 2016. aasta veebruaris, et esimest korda pärast seda, kui Gallup jälgimist alustas, on punaseid olekuid nüüd rohkem kui siniseid osariike.
Kaart, millel on kujutatud vabariiklaste nõjatudes riikides punast ja demokraatlikes kaldumisriikides sinist. punane ja sinine olekute kaart. 2008. aastal oli 35 osariiki demokraatlik ja see arv on nüüd vaid 14. Samal ajal tõusis vabariiklaste nõjatuvate riikide arv viiest 20-ni. Gallup leidis, et 16 osariiki on konkurentsivõimelised, s.t nad kaldusid kummagi poole poole. Wyoming, Idaho ja Utah olid kõige vabariiklikumad osariigid, samas kui demokraatlikumaks kaldunud osariigid olid Vermont, Hawaii ja Rhode Island.
Kuulsad vabariiklased vs demokraatlikud presidendid
Vabariiklased on Valget Maja kontrollinud viimase 43 aasta jooksul alates Richard Nixoni presidendiks saamisest 28 aastat. Kuulsateks demokraatide presidentideks on olnud Franklin Roosevelt, kes oli Ameerikas New Deal'i teerajaja ja kandideeris 4 ametiaega, John F. Kennedy, kes juhib Sigade lahe sissetungi ja Kuuba raketikriisi ning kes mõrvati ametis; Bill Clinton, keda esindajatekoda tabas; ja Nobeli rahupreemia laureaadid Barack Obama ja Jimmy Carter.
Kuulsate vabariiklaste presidentide hulka kuulub ka Abraham Lincoln, kes kaotas orjuse; Teddy Roosevelt, tuntud Panama kanali järgi; Ronald Reagan, keda krediteeritakse külma sõja lõpetamise eest Gorbatšoviga; ja viimaste aegade kaks Bushi perekonna presidenti. Vabariiklik president Richard Nixon oli sunnitud Watergate'i skandaali tõttu tagasi astuma.
Mõlema partei presidendikandidaatide võrdlemiseks 2016. aasta valimistel vt Donald Trump vs Hillary Clinton.
Valge Maja kontroll
See graafik näitab, milline partei kontrollis Valge Maja alates aastast 1901. Presidendide nimekirja leiate Vikipeediast.
Ajakava, mis näitab, millisel erakonnal oli Valges Majas turgu valitsev operaator. Vabariiklikud presidendid punasel ja demokraatlikud presidendid sinisel kohal. 1901-kohal. Vabariiklik vs demokraatlik demograafia
Huvitavaid andmeid selle kohta, kuidas toetus kummalegi erakonnale rassi, geograafia ning linnade ja maade lõhe tõttu 2018. aasta vahevalimiste ajal, on esitatud tabelites siin.
Pew Research Group uurib regulaarselt muu hulgas Ameerika kodanikke, et teha kindlaks partei kuuluvus või toetus erinevatele demograafilistele rühmadele. Allpool on toodud mõned nende viimased tulemused.
Partisani eelised vanuse järgi
Üldiselt on Demokraatliku partei toetus nooremate valijate seas tugevam. Demograafia vananedes tõuseb toetus vabariiklaste parteile.
Partisansieelised sünniaasta järgi, alates 2014. aastast (avaldanud Pew Research) Soo järgi
Üldiselt on naised demokraatlikud, samal ajal kui meeste toetus jaguneb kahe osapoole vahel ühtlaselt.
Sooline erinevus parteide tuvastamisel (Pew Research Group, 2015) Rassilt
Toetus parteidele võib Aafrika-ameeriklaste ja hispaanlastega oluliselt erineda ka rahvuse ja rassi järgi. Näiteks 2012. aasta presidendivalimistel kogus vabariiklane Mitt Romney ainult 6% mustanahalistest häältest; ja 2008. aastal sai John McCain ainult 4%. [7]
Peo tuvastamine rassi järgi (Pew Research Group, 2015) Haridusastme järgi
Toetus kahele osapoolele erineb ka haridustaseme järgi; Demokraatliku partei toetus on tugevam ülikoolilõpetajate ja ka keskkooli lõputunnistusega inimeste seas.
Partei määratlus haridustaseme järgi (Pew Research Group, 2015) Viited
- Vabariiklik Partei (ametlik veebisait)
- Demokraatlik Partei (ametlik veebisait)
- Vikipeedia: Republican Party (Ameerika Ühendriigid)
- Vikipeedia: Demokraatlik Partei (Ameerika Ühendriigid)
- Punased osariigid ületasid Gallupi jälgimisel esimest korda siniseid osariike - Gallup
